August 19, 2022
De parte de Nodo50
250 puntos de vista

Es in煤til, en el marco de este art铆culo, enumerar hechos y cifras que demuestren la extrema gravedad de la sequ铆a que afecta al continente europeo. Incluso aquellos que apenas siguen las noticias han visto las im谩genes aterradoras del Po sec谩ndose, el Loira reducido a un hilo de agua, el T谩mesis seco en la fuente y durante ocho kil贸metros, el Rin tan bajo que la navegaci贸n se hace imposible鈥 Esta situaci贸n in茅dita es consecuencia de un grave d茅ficit pluviom茅trico, acumulado desde finales del invierno, tras varios a帽os consecutivos de sequ铆a. El agua se ha vuelto escasa y en algunas 谩reas muy escasa.

Tampoco tiene utilidad ya enumerar los datos relativos a la ola de calor. Es un eufemismo decir que las temperaturas 鈥渟on superiores a las medias estacionales鈥, como afirman en la televisi贸n: las superan con creces. El list贸n de los 40 掳C se ha superado varias veces en muchas regiones, incluidas regiones con un clima mar铆timo templado, como Gran Breta帽a. La ola de calor obviamente agrava la sequ铆a. La combinaci贸n actual de ambos fen贸menos es excepcional por su extensi贸n geogr谩fica, su intensidad y su duraci贸n.

Se discutir谩n brevemente tres puntos: las explicaciones y su causa, la posible evoluci贸n y las pol铆ticas a implementar.

Explicaciones y causalidad

Comencemos con las explicaciones. Es 煤til consultar este buen art铆culo de divulgaci贸n en el sitio RTBF-Info  [1] . Explica simplemente, y con gr谩ficos de apoyo, como el desdoblamiento del “jet stream” polar encierra un anticicl贸n (una zona de alta presi贸n) en una regi贸n geogr谩fica, de manera que una masa de aire caliente queda bloqueada de manera duradera por encima de ella.

La articulaci贸n del desdoblamiento del chorro con el movimiento hacia el norte del anticicl贸n de las Azores es objeto de debate entre los cient铆ficos. Como dice el autor del art铆culo: para algunos, 鈥渆s la alta presi贸n la que hace que se parta el chorro鈥; para otros, “es el desdoblamiento lo que favorece el ascenso del anticicl贸n”. Una cosa es cierta: 鈥渆l desdoblamiento es una realidad que aumenta la extensi贸n de los per铆odos secos y calurosos en nuestras latitudes鈥.

Otra certeza: hay pocas dudas de que el calentamiento global es la causa subyacente de la divisi贸n del “jet stream”. De hecho, su estabilidad est谩 condicionada por el diferencial de temperatura entre el polo y el ecuador. A medida que el calentamiento en el 脕rtico es mayor que el promedio global, el diferencial se debilita y la corriente del chorro se vuelve m谩s irregular, m谩s lenta, m谩s caprichosa, lo que puede conducir a su divisi贸n.

Las olas de calor y la sequ铆a son, por lo tanto, muy claramente atribuibles al cambio clim谩tico sobre el cual el IPCC ha estado advirtiendo durante treinta a帽os. Seg煤n el 煤ltimo informe del IPCC (GT1) 鈥渆s pr谩cticamente seguro que la frecuencia e intensidad de las olas de calor han aumentado desde 1950 (a nivel global) y seguir谩n aumentando en el futuro incluso si el calentamiento global se estabiliza en 1,5掳 C”. El informe afirma que “probablemente ha aumentado la combinaci贸n de olas de calor y sequ铆a” y que “esta tendencia continuar谩”. Para Europa, el informe proyecta (con un alto nivel de confianza) un aumento de las inundaciones pluviales en el NE del continente y un aumento de las sequ铆as en la regi贸n mediterr谩nea, con reducci贸n de las precipitaciones estivales en el SE.

Sin sorpresas, por lo tanto: la realidad observada es consistente con las proyecciones cient铆ficas. Salvo que, y esto no es un detalle, las supera con creces. Mucho.

En realidad, todo va mucho m谩s r谩pido de lo que indican los modelos matem谩ticos. Los climat贸logos entrevistados por la prensa no ocultan su sorpresa por las temperaturas que de repente saltan 4掳 o 5掳C por encima de los promedios estacionales. M谩s bien, tales extremos se esperaban alrededor de 2030, o m谩s tarde, en caso de que los gobiernos continuaran sin hacer (casi) nada.

Debemos tener presente esta observaci贸n para abordar el segundo punto: la posible evoluci贸n.

Lo que el futuro depara y es probable que depare

Como otros, a menudo he llamado la atenci贸n sobre una publicaci贸n cient铆fica bastante reciente que ha causado un gran revuelo  [2] . Escrito por luminarias en ese campo, analiza las retroalimentaciones positivas del calentamiento (es decir, los efectos del calentamiento que promueven el calentamiento). Su originalidad es examinar la forma en que las retroalimentaciones positivas podr铆an retroalimentarse en una especie de efecto bola de nieve o reacci贸n en cascada.

La siguiente cita es muy clara: “Las retroalimentaciones en cascada podr铆an empujar el sistema de la Tierra hacia un umbral planetario que, si se cruza, podr铆a evitar la estabilizaci贸n del clima en aumentos de temperatura intermedios y causar un calentamiento continuo hacia un “horno planetario”, incluso si se reducen las emisiones humanas”.

Seg煤n los autores del art铆culo, el proceso podr铆a comenzar con un nivel de calentamiento relativamente bajo, entre +1 掳C y +3 掳C.

Una de las reacciones m谩s probables de desencadenar el proceso es la desestabilizaci贸n de la capa de hielo de Groenlandia. Este tope constituye un punto particularmente fr谩gil. Los especialistas estiman que el punto de inflexi贸n para su desintegraci贸n est谩 entre +1掳 (+1,5掳C seg煤n el IPCC) y +3掳C de calentamiento medio. Por lo tanto, ya estar铆amos en la zona de peligro, o acerc谩ndonos a ella a gran velocidad (sin cambios en la pol铆tica, se cruzar谩n los +1,5 掳C antes de 2040, seg煤n el IPCC).

Si se cruzara este punto de inflexi贸n, 驴cu谩les ser铆an las consecuencias? Por un lado, la afluencia de agua al oc茅ano acelerar铆a la subida del nivel del mar. El proceso tardar铆a mucho en llegar a su fin -un nuevo punto de equilibrio- pero ser铆a irreversible. Por otro lado, esta afluencia podr铆a provocar un colapso repentino y s煤bito de la circulaci贸n oce谩nica denominada AMOC (Atlantic Middle Ocean Circulation), que condiciona el clima de las regiones que bordean el Atl谩ntico. Y all铆, los impactos ser铆an inmediatos.

Esto es lo que dice el reciente informe del Grupo de trabajo 1 del IPCC sobre el riesgo de colapso de AMOC: 鈥淓l declive de AMOC no incluir谩 un colapso abrupto antes de 2100 (nivel de confianza medio). PERO tal colapso podr铆a ( might ) ser causado por una afluencia inesperada (de masas de agua) de la capa de hielo de Groenlandia. En el caso de un colapso, esto probablemente causar铆a cambios abruptos en los climas regionales y el ciclo del agua: un desplazamiento hacia el sur del cintur贸n de lluvia tropical, un debilitamiento de los monzones en 脕frica y Asia, un fortalecimiento de los monzones en el hemisferio sur y la sequ铆a en Europa  鈥 (GT1, Resumen t茅cnico, p. 73, 茅nfasis m铆o).

Todo est谩 obviamente en este “pero” que abre la posibilidad de “cambios bruscos”. Una cosa es segura: las consecuencias de estos cambios ser铆an extremadamente graves para los ecosistemas y las poblaciones. Especialmente, como es obvio, para las masas pobres de Asia y 脕frica. Cientos de millones de humanos se enfrentar铆an a situaciones dram谩ticas.

Como hemos le铆do, Europa no se salvar铆a. La Pen铆nsula Ib茅rica est谩 particularmente amenazada. La desertificaci贸n ha estado progresando all铆 durante a帽os. Cruzar铆a un umbral cualitativo, irreversible a escala humana.

驴Cu谩l es el posible v铆nculo con la sequ铆a y la ola de calor actuales, sabiendo que Groenlandia no est谩 rodeada por la divisi贸n de la corriente del chorro que explica esto? El v铆nculo es que, por una variedad de razones, el calentamiento en el 脕rtico es el doble del promedio mundial. Seg煤n el IPCC, es 鈥減r谩cticamente seguro鈥 que la capa de hielo de Groenlandia ha ido perdiendo masa desde 1990鈥: los especialistas estiman que 4890 gigatoneladas (mil millones de toneladas) de hielo (+- 460) se derritieron entre 1992 y 2020, lo que provoc贸 un aumento del nivel del mar en 13,5 mm.

El IPCC enfatiza (隆una vez m谩s!) un punto muy importante: estas proyecciones se basan 煤nicamente en estimaciones del derretimiento del hielo: no incluyen los procesos din谩micos que acelerar铆an la p茅rdida de masa (el desprendimiento de enormes fracciones del casquete desliz谩ndose en el oc茅ano), porque su “cuantificaci贸n es muy incierta”, escribe el IPCC.

Dado lo que est谩 sucediendo en otras partes del planeta, no es descabellado temer que la evoluci贸n, tambi茅n en Groenlandia, sea m谩s r谩pida de lo que proyectan los modelos. Eso es un eufemismo. De hecho, una serie de pistas apuntan claramente en esta direcci贸n.

As铆, a finales de julio de 2022, la temperatura en Groenlandia super贸 con creces las normas estacionales. El derretimiento del hielo fue dos veces m谩s importante que los otros a帽os en el mismo per铆odo. En tres d铆as, aproximadamente 18 mil millones de toneladas de hielo se transformaron en agua. Los cient铆ficos han calculado que la cantidad de agua as铆 liberada cubrir铆a el territorio de West Virginia (62.259 km2) con una capa de agua de unos treinta cent铆metros. Esta aceleraci贸n de los procesos de fusi贸n no tiene precedentes.

No es necesario extenderse m谩s: el futuro clim谩tico es m谩s amenazante que nunca. Las luces son rojas, parpadean con insistencia, y los m谩s pobres, los m谩s fr谩giles corren el riesgo de llevarse la peor parte.

驴Qu茅 hacer? (una canci贸n conocida)

Pasemos a las pol铆ticas a implementar. La cat谩strofe est谩 en marcha y el IPCC nos dice que seguir谩 avanzando 鈥渁unque el calentamiento se limite a 1,5掳C鈥. N贸tese de paso que el desastre actual es producto de un calentamiento de 鈥渟olo鈥 1,2掳C respecto a la era preindustrial. No es muy dif铆cil imaginar lo que sigue鈥

Dada la situaci贸n, no hace falta decir que no podemos contentarnos con exigir medidas radicales para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero: estas medidas son obviamente esenciales, 隆m谩s que nunca! – pero deben combinarse con una pol铆tica inmediata y muy concreta de adaptaci贸n al calentamiento observado y previsible.

Ante la combinaci贸n cada vez m谩s frecuente e intensa de sequ铆a y ola de calor, 驴qu茅 se puede hacer para proteger a las personas, las plantas y los animales? Es necesaria una visi贸n a corto, medio y largo plazo. Debe apuntar a articular un plan p煤blico de adaptaci贸n que sea a la vez vinculante (para ser efectivo) y flexible (para ser adaptable a lo inesperado).

Este plan debe incluir componentes prioritarios en materia de gesti贸n del agua, prevenci贸n de los efectos del calor extremo en la salud (para poblaci贸n vulnerable y a nivel de ciudad, ante el fen贸meno de las “islas de calor”), agropecuario-forestal, ordenamiento territorial, infraestructura y energ铆a.

El 煤ltimo informe del segundo Grupo de Trabajo del IPCC puede dar ideas sobre c贸mo dise帽ar el plan y luchar por el plan desde los movimientos sociales. Este informe obviamente no es anticapitalista, pero dice que 鈥渓as estrategias de desarrollo dominantes van en contra del desarrollo sostenible desde el punto de vista clim谩tico鈥. Las razones citadas son: la ampliaci贸n de las desigualdades de ingresos, la urbanizaci贸n no planificada, la migraci贸n y el desplazamiento forzados, el aumento continuo de las emisiones de gases de efecto invernadero, la continuaci贸n de los cambios en el uso de la tierra, la reversi贸n de la tendencia a largo plazo hacia una mayor esperanza de vida… (IPCC , AR6, WG2, informe completo, 27/2/2022).

La denuncia de las pol铆ticas neoliberales est谩 impl铆cita, pero bastante clara.

En el lado positivo, el informe del IPCC insiste acertadamente en que la adaptaci贸n al cambio clim谩tico debe ser hol铆stica, social, democr谩tica, participativa, reducir las desigualdades, apoyarse en los grupos sociales m谩s d茅biles, fortalecer las posiciones sociales de mujeres, j贸venes y minor铆as, etc. Pero su enfoque se centra en quienes toman las decisiones, a los que busca convencer, no en los movimientos sociales y sus luchas. Sin embargo, todo depende de estos movimientos sociales, no de los gobiernos.

No es este el lugar para elaborar un cat谩logo de reivindicaciones, nos contentaremos con algunas indicaciones y reflexiones.

La gesti贸n del agua es un punto clave. Como escribe el IPCC (GT2), 鈥渕antener el estatus del agua como un bien p煤blico est谩 en el centro de las cuestiones de equidad鈥. Es la cuesti贸n clave.

En particular, se trata de cuestionar la monopolizaci贸n de los recursos h铆dricos por parte de los grupos capitalistas productores de agua embotellada y bebidas diversas, la de los bosques por parte de los productores de pasta de papel, pellets u otros bienes (隆v茅anse los da帽os ecol贸gicos y humanos causados 鈥嬧媝or las plantaciones de eucalipto en Portugal! ), el de las aguas subterr谩neas por la agroindustria (en Andaluc铆a, por ejemplo).

Pero la cuesti贸n central del agua como bien p煤blico implica tambi茅n un sinf铆n de demandas concretas m谩s inmediatas: remontarse a la impermeabilizaci贸n de superficies, al alcantarillado de aguas pluviales, a la rectificaci贸n de arroyos, a la destrucci贸n de humedales; promover t茅cnicas agr铆colas y forestales que restablezcan los suelos y su capacidad de absorci贸n limitando su perdida; reorientar la agricultura mucho m谩s radicalmente hacia la agroecolog铆a; sin olvidar la inversi贸n en la red de distribuci贸n (en Valonia, por ejemplo, el 20% del agua producida no se factura, por lo que las fugas en la red son muy importantes).

Una gesti贸n racional, social y ecol贸gica del agua requiere otra pol铆tica de precios. La pol铆tica liberal de ‘coste real’ es socialmente injusta, ya que todos los consumidores pagan grandes cantidades por el tratamiento de aguas residuales industriales. Adem谩s, la pol铆tica neoliberal fomenta el despilfarro del recurso, ya que los ingresos econ贸micos de la distribuidora dependen en parte de que los usuarios paguen tambi茅n por la depuraci贸n -隆in煤til!- del agua de lluvia vertida al alcantarillado…

Debe implementarse otro sistema: para los hogares, consumo gratuito correspondiente a la satisfacci贸n razonable de las necesidades reales (beber, ba帽arse, limpiar la casa, lavar los platos y lavar la ropa, etc.), y luego fijar r谩pidamente los precios progresivamente por encima de este nivel.

La protecci贸n de las personas debe ser otra prioridad efectiva. Este no es el caso. Dirigida por el climat贸logo JP van Ypersele, la Plataforma Valona del IPCC se帽ala que la ola de calor de 2003 mat贸 a m谩s de 1.200 personas mientras que la de 2020 mat贸 a m谩s de 1.400… Entre las dos fechas, por lo tanto, no se hizo nada… a pesar de las promesas  [3] …

Un plan p煤blico de adaptaci贸n al calor extremo deber铆a al menos organizar la ecologizaci贸n sistem谩tica de las aglomeraciones (谩rboles por doquier, para dar sombra) as铆 como el aislamiento t茅rmico de todos los hospitales, colegios, residencias de ancianos o minusv谩lidos.

M谩s ampliamente, debemos reafirmar la necesidad urgente de aislar y renovar todas las viviendas. No solo para reducir radicalmente las emisiones de la calefacci贸n (隆y del aire acondicionado!), sino tambi茅n para proteger la salud y el bienestar. En este asunto como en otros, la constataci贸n es que las pol铆ticas neoliberales de incentivo por mecanismos de mercado son tanto ecol贸gicamente ineficientes como socialmente injustas. Esta pol铆tica de chapuzas debe dar paso a una iniciativa p煤blica, de lo contrario prevalecer谩n las soluciones individuales como la compra de aires acondicionados, lo que provocar谩 un aumento del consumo energ茅tico y de las emisiones de CO2.

El IPCC insiste en la importancia de una pol铆tica hol铆stica, que considere tanto la adaptaci贸n al calentamiento global como la reducci贸n de emisiones (鈥mitigaci贸n鈥, en la jerga). Por lo general, el sector de la energ铆a abarca ambas 谩reas. Falta agua para enfriar los reactores nucleares. A la vista de las proyecciones, esta realidad s贸lo puede empeorar en los pr贸ximos a帽os, por lo que la pol铆tica de adaptaci贸n se enfrentar谩 a alternativas infernales: 驴deber铆a utilizarse el agua de forma prioritaria para enfriar las centrales (隆calentando los r铆os!) para generar electricidad? 驴para beber? o 驴para regar los cultivos? (驴y qu茅 cultivos?). Raz贸n de m谩s (隆hay muchas m谩s!) para no apostar por la energ铆a nuclear como soluci贸n de 鈥渕itigaci贸n鈥濃

No voy a volver aqu铆 sobre las medidas a tomar en t茅rminos de reducci贸n estructural de emisiones de gases de efecto invernadero, ya les he dedicado muchos escritos. En resumen: la energ铆a y las finanzas deben ser socializadas, de la misma manera que el agua, debemos salir del agronegocio y organizar el fin r谩pido de la movilidad basada en el autom贸vil individual. Este abanico de profundas transformaciones estructurales es la condici贸n necesaria, pero no suficiente, para una r谩pida y efectiva descarbonizaci贸n de la econom铆a global.

Sin este remedio anticapitalista de caballo, ser谩 estrictamente imposible respetar las limitaciones clim谩ticas explicadas por los cient铆ficos. En este caso, el “planeta estufa” de Johann Rockstr枚m y los otros autores mencionados anteriormente se convertir谩 con toda seguridad en una realidad irreversible. Significar铆a un cataclismo humano y ecol贸gico de una magnitud inimaginable. Inconcebible.

驴Pol铆tica clim谩tica 鈥渘ocional鈥 o ecosocialismo?

No hay mal que por bien no valga: ya pueden todos tomar conciencia de la extrema gravedad de la situaci贸n y del terrible peligro al que nos enfrentamos.Reproduzco aqu铆 un extracto de un post publicado el 11 de agosto en las redes sociales, a prop贸sito de la sequ铆a en Europa:

鈥淐on las inundaciones (de 2021 en B茅lgica y Alemania), el cambio clim谩tico nos ha dado, por as铆 decirlo, un golpe en la cabeza. Un golpe de bast贸n que duele, que puede matar a los que est谩n en primera l铆nea. Con la sequ铆a, el calentamiento demuestra que nos puede agarrar por el cuello y apretar despacio, cada d铆a un poco m谩s, sin prisas, de modo que nos sobrar谩 tiempo para ver progresar la muerte -los m谩s l煤cidos ya la ven: la muerte de las plantas, la muerte de los r铆os, la muerte de los animales, nuestra propia muerte. Porque, 驴c贸mo podr铆amos sobrevivir cuando todo desaparezca?”.  [4]

Ante este problema, todos pueden tambi茅n tomar conciencia del hecho de que las pol铆ticas gubernamentales son totalmente inadecuadas y, para ser honestos, criminales.

Estas pol铆ticas no permiten reducir las emisiones r谩pidamente (隆las emisiones siguen aumentando!) para llegar al 鈥渃arbono cero鈥 en 2050. Es incluso lo contrario lo que est谩 sucediendo ante nuestros ojos: la recuperaci贸n pospandemia y la guerra de Putin contra el pueblo ucraniano ha desatado una fiebre general por los combustibles f贸siles (carb贸n en China, Rusia, Turqu铆a, lignito en Alemania, gas de esquisto en los Estados Unidos, gas en la Uni贸n Europea). Con la clave de un frenes铆 de acaparamientos neocoloniales, rivalidades entre potencias y gesti贸n b谩rbara de las migraciones.

Las pol铆ticas clim谩ticas gubernamentales no solo son ineficaces, no solo aumentan las desigualdades sociales, sino que tampoco protegen a las poblaciones contra los desastres. Esta protecci贸n de las poblaciones es, sin embargo, en teor铆a, la misi贸n constitucional elemental de cualquier gobierno, de cualquier Estado.

Este formidable desbarajuste es un factor potencial para una espectacular profundizaci贸n de la crisis de legitimidad de los poderosos de este mundo, cualquiera que sea el 鈥渃ampo鈥 al que pertenezcan.

La inestabilidad as铆 creada no deber铆a dejar de tener repercusiones en el plano ideol贸gico. Un ejemplo de esto lo tuvimos recientemente, en B茅lgica, con la tribuna libre en forma de autocr铆tica que public贸 el Sr. Bruno Colmant en 鈥淟a Libre鈥  [5] .

En este texto, el exjefe de gabinete del muy liberal Didier Reynders, el economista que dise帽贸 la estafa del 鈥渋nter茅s nocional鈥, cree que 鈥渆l capitalismo neoliberal ya no es compatible con el desaf铆o clim谩tico鈥.

El se帽or Colmant tiene raz贸n: el 鈥渓ibre mercado鈥 no nos sacar谩 del callej贸n sin salida. Enfrentar el desaf铆o clim谩tico requiere imperiosamente un plan p煤blico, objetivos sociales y ecol贸gicos distintos al lucro, recursos p煤blicos, y por lo tanto una redistribuci贸n radical de la riqueza, contraria a las 鈥渞eformas neoliberales鈥.

Sin embargo, despu茅s de haber criticado el 鈥渃apitalismo neoliberal鈥, el Sr. Colmant se encuentra en la inc贸moda posici贸n de alguien que se detiene en medio del vado.

En efecto, el dogma neoliberal del libre mercado no es el 煤nico obst谩culo en el camino hacia una gesti贸n racional de la cat谩strofe clim谩tica: la obligaci贸n capitalista de crecimiento es otra, a煤n m谩s fundamental, y que el se帽or Colmant no est谩 dispuesto a superar. Puede existir un capitalismo no liberal, keynesiano o neokeynesiano. Pero un capitalismo sin crecimiento es, como dijo Schumpeter, una contradicci贸n en los t茅rminos. Sin embargo, sin una disminuci贸n en el consumo de energ铆a final – por lo tanto, sin una disminuci贸n en la producci贸n y el transporte – es imposible alcanzar las “emisiones cero” en 2050. Incluso barriendo el carbono debajo de la alfombra con “compensaciones”, “captura-secuestro” y se excluyen otras 鈥渞educciones de emisiones te贸ricas鈥.

Es una necesidad objetiva: hay que producir menos, trabajar menos, transportar menos, compartir la riqueza, cuidar prudente y democr谩ticamente a los seres y las cosas. Es necesario, en otras palabras, romper la m谩quina capitalista productivista. 驴Productivista? deber铆amos decir 鈥渄estructivista鈥, tan claro es que 鈥渆l capital arruina las dos 煤nicas fuentes de toda riqueza: la tierra y el trabajador鈥 (como dijo Marx despu茅s de su giro antiproductivista).

La guerra clim谩tica ha comenzado y es una guerra de clases. Con esto quiero decir que requiere un punto de vista sobre las necesidades REALES de hombres y mujeres, es decir un punto de vista liberado de la alienaci贸n de la mercancia y de la carrera por el lucro ego铆sta que muestra la realidad sobre su cabeza.

Fuera de una orientaci贸n ecosocialista, internacionalista, feminista, no habr谩 salvaci贸n.  Organic茅monos para decirlo y actuar en esta perspectiva, m谩s all谩 de fronteras, 鈥渃ampos鈥 y 鈥渂loques鈥. En definitiva, es hora de atreverse a ser revolucionarios.

Notas:




Fuente: Sinpermiso.info