December 15, 2020
De parte de Nodo50
2,410 puntos de vista

En plena crisis sanitaria debe impedirse por todos los medios que se eche a personas y familias a la calle sin alternativa de vivienda adecuada y segura, por responsabilidad y por salud.

Los desahucios sin alternativa de vivienda adecuada contin煤an produci茅ndose de manera alarmante. En los primeros nueve meses de este a帽o, se han producido 18.138 desahucios, entre hipotecas, alquileres y en precario.

Es una falacia afirmar que, en la actual situaci贸n de pandemia, se hayan acabado los desahucios. Ni mucho menos, tan falso como que 芦nadie se queda atr谩s禄. Los Reales Decretos han dejado a muchos sectores sin protecci贸n, como las familias y personas vulnerables anteriores a la COVID-19. Tambi茅n a cualquiera que no pueda demostrar que su situaci贸n de vulnerabilidad procede directamente de la COVID, o aun habi茅ndoles afectado no tienen contrato de alquiler al amparo de la LAU. Se deja atr谩s a los diferentes colectivos que ten铆an al principio una protecci贸n que ahora se les ha quitado, como quienes se encuentran amenazados por impago de la hipoteca y se les aplica la cuestionada Ley 5/2019, reguladora de los contratos de cr茅dito inmobiliario. No puede haber excepciones a la hora de garantizar que todas las personas vulnerables tengan un realojo de vivienda digna.

Necesitamos el #DecretoStopDesahucios ya. Cada d铆a que pasa 160 familias son arrojadas a la calle, 800 familias cada semana. Es hora de escuchar y dar respuesta a todas las familias vulnerables, que est谩n siendo desahuciadas y viendo sus suministros b谩sicos cortados.

La crisis econ贸mica que la COVID-19 ha agravado, no remitir谩 porque se declare el fin del estado de alarma. La imposibilidad de hacer frente a los altos precios de la vivienda, continuar谩 todos estos meses, con la consiguiente oleada de desahucios si la moratoria dura solo en funci贸n del dato puntual de contagios. M谩xime cuando adem谩s un estudio de varias universidades estadounidenses demostr贸 que los desahucios provocaron m谩s de 400.000 contagios y 10.000 muertes adicionales en EEUU.

Ante esta situaci贸n, la PAH arranc贸 en el Congreso un compromiso, firmado por suficientes partidos pol铆ticos, para que el #DecretoStopDesahucios tuviera mayor铆a absoluta aplastante en el caso de que el Gobierno lo promulgara, pero reiteradamente se est谩 retrasando. El Gobierno encontrar铆a mayor铆a suficiente para paralizar todos los desahucios hasta al menos finales de 2022 o la entrada en vigor de una ley de vivienda que responda a las demandas de la PAH.

Desde la PAH entendemos que los bancos, fondos buitre, grandes propietarios y las energ茅ticas de este pa铆s, aparte de ser rescatadas con dinero p煤blico, contin煤an dictando al supuesto gobierno progresista las leyes que han de aprobarse y las que no. Nos quedamos perplejas con la noticia de que desde el Gobierno no solo aplazan el #DecretoStopDesahucios, sino que encima le ponen trabas.

Las 煤ltimas informaciones aumentan nuestra indignaci贸n porque, al parecer, sectores del gobierno pretenden condicionar el derecho a la vivienda con el beneficio de bancos y fondos buitre, ya que se est谩 planteando, una vez m谩s, abonar con dinero p煤blico a los grandes tenedores de vivienda cantidades equivalentes a alquileres de mercado derivado de la paralizaci贸n de los desahucios, en vez de hacerles corresponsables solidarios, al ser la vivienda un bien social de primera necesidad.

Nos parece vergonzoso que el capital especulativo tenga tanto poder y voceros gubernamentales para: aprovecharse de la situaci贸n de emergencia habitacional, intentar un nuevo rescate al sector inmobiliario. Hablamos de situaciones graves de vulnerabilidad y no de sostener los beneficios en la cuenta de resultados de grandes tenedores como Blackstone, BBVA o Banco Santander, que siguen obteniendo millones en beneficio ordinario en este a帽o de pandemia.

Desde la PAH entendemos que no se puede entregar ni 1 euro de dinero p煤blico si previamente no se devuelve a la ciudadan铆a el rescate bancario impagado y la inyecci贸n permanente de dinero que supone perdonar a los fondos buitre y SOCIMIS el pago de impuestos, permitiendo que se ubiquen en para铆sos fiscales unos, y a otros unas condiciones ventajosas fiscales. Bajo ning煤n concepto se pueden dar por perdidos dineros p煤blicos y, al mismo tiempo, arruinar permanentemente los fondos p煤blicos que han de estar destinados a salir de la pobreza, realizar derechos constitucionales y humanos, como la vivienda, ayudando a la ciudadan铆a a enfrentar los efectos socio-econ贸micos actuales. Que compensen ellos ese rescate en vivienda, obtenida de su estafa y burbuja inmobiliaria tras m谩s de 1 mill贸n de desahucios desde 2008.

No ha habido compensaci贸n alguna a las familias a las que se les ha quitado la vivienda con cl谩usulas abusivas. Tampoco a quienes se les ha privado del derecho a la vivienda durante todos estos a帽os de precios no ajustados a los ingresos; ni tampoco a mucha clase trabajadora afectada por la COVID-19.

La PAH defiende compensaciones de justa supervivencia al peque帽o propietario de viviendas porque no le hacemos responsable de la situaci贸n actual de emergencia social. Es decir:  entendemos que no ha de perjudicarles la paralizaci贸n de los desahucios en llegar a hacer frente a sus necesidades m谩s b谩sicas y urgentes, y por supuesto, evitar toda repercusi贸n que pudiera devenir en situaci贸n de vulnerabilidad.

Ahora bien, todo planteamiento respecto a los grandes tenedores debe partir de que ofrezcan la relaci贸n de las personas y familias que tienen en el punto de mira por impago de hipotecas, alquileres u ocupaci贸n, e identificando las situaciones de emergencia, compensar los beneficios del rescate bancario y fiscal. Solo con una actitud de compromiso y b煤squeda de soluciones sociales puede haber un avance.

En este sentido, animamos al Gobierno a que consiga de estos grandes tenedores, adem谩s de la paralizaci贸n de los desahucios al menos hasta el 31-12-2021, alternativas m谩s definitivas contra la emergencia habitacional, como conveniar nuevos contratos de alquiler social (7+3 a帽os) con cantidades que puedan ser asumidas realmente por las familias en funci贸n de la situaci贸n de pobreza y vulnerabilidad; y, por supuesto, siempre que no suponga hacer de nuevo el agosto con el dinero p煤blico, sino la puesta en marcha de una aut茅ntica responsabilidad social compartida. Si no, las afectadas por desahucio tendr谩n que seguir recuperando por extrema necesidad la vivienda que los bancos ten铆an cerradas, 驴acaso no es la justa soluci贸n un alquiler social?

Ser铆a absolutamente regresivo anteponer el lucro en medidas destinadas a proteger la funci贸n social de la vivienda, la protecci贸n a la persona vulnerable que la habita y los derechos humanos que no es cuesti贸n de compensar sino de cumplir y que competen a todos, incluidos los grandes tenedores.

Ser铆a esperp茅ntico que se dise帽e una situaci贸n que beneficie a los grandes especuladores, y encima se obligue a hacer frente a unas obligaciones tan onerosas que una vez m谩s, conduzca a lanzamientos por ser insostenible abonarlas; ser铆a conseguir cerrar el c铆rculo de la verg眉enza, donde el capital consigue no solo poner a la ciudadan铆a a sus pies sino arrodillar a todo el aparato del Estado, que seg煤n la Constituci贸n es un Estado Social y Democr谩tico de Derecho que se rige por el bien general de la poblaci贸n, no el del oligopolio financiero.




Fuente: Afectadosporlahipoteca.com