April 7, 2021
De parte de Nodo50
188 puntos de vista


La demanda interpuesta por el trabajador Bernat Barrachina, autor del pol茅mico r贸tulo 鈥淟eonor se va de Espa帽a, como su abuelo鈥 y a la que ha tenido acceso L脷H en exclusiva, ha inaugurado sospechas sobre la motivaci贸n original del despido y la procedencia de las 贸rdenes.

En el escrito se relata en detalle c贸mo las 贸rdenes provendr铆an desde Zarzuela, comunic谩ndoselo as铆 al propio guionista, aleg谩ndole responsables de RTVE que 鈥渆sta decisi贸n se toma en una conversaci贸n entre la c煤pula y Zarzuela, que nos piden dos cabezas鈥, tal como se desprende de la conversaci贸n entre un miembro de la c煤pula y el trabajador despedido reflejada.

Extracto del texto de la demanda donde se exponen los hechos.

Para el demandante, a trav茅s de su representaci贸n legal, existen m煤ltiples evidencias, m谩s all谩 del testimonio de sus superiores, que probar铆an la supuesta implicaci贸n de la Casa Real en la decisi贸n. Para ello, exponen incluso la procedencia del comunicado p煤blico que Rosa Mar铆a Mateo, administradora 煤nica provisional del ente p煤blico, firm贸 para justificar la acci贸n y disculparse ante la Corona, en un acto del que dicen, a modo de 鈥渃onjetura鈥 y bas谩ndose en la ret贸rica del texto, pudiera ser enviado directamente desde Zarzuela.

En una reproducci贸n literal, Mateo afirmaba sobre la emisi贸n del r贸tulo que la acci贸n “no puede empa帽ar el compromiso inquebrantable de RTVE con la defensa de los valores constitucionales y de las instituciones del Estado y, sobre todas ellas, la Corona”.

Lo cierto es que, seg煤n el propio texto de la demanda, entre los principios que rigen la programaci贸n de RTVE no se encuentra 鈥渆l deber de defender a la corona鈥, sin embargo, s铆 el de 鈥渞espetar la libertad de informaci贸n, de expresi贸n y de pluralidad ideol贸gica鈥.

鈥淣i la Ley 17/2006, del 5 de junio, de la radio y la televisi贸n de titularidad estatal (art铆culo 3.2) ni el Mandato-Marco a la CORPORACI脫N RTVE (art铆culos 7, 8, 10 y 11) fijan entre las encomiendas y objetivos de CRTVE la defensa de la corona. S铆, por el contrario, la promoci贸n del conocimiento y difusi贸n de los principios constitucionales y valores c铆vicos, la garant铆a de una informaci贸n plural, la independencia profesional de los informadores y el respeto al pluralismo ideol贸gico鈥, recoge el propio requerimiento.

La respuesta de RTVE y el silencio medi谩tico

Ante la gravedad de los hechos que se exponen, el ente p煤blico, a trav茅s de responsables de relaciones con los medios de comunicaci贸n, contactaron con este diario para dar su versi贸n, que se contradice con la denuncia del trabajador.

De facto, desde que L脷H hiciera p煤blica la demanda y tras la comunicaci贸n del ente p煤blico, ning煤n medio de comunicaci贸n se ha hecho eco de su presentaci贸n ante los juzgados, en la que se expone la supuesta 鈥渧ulneraci贸n de derechos fundamentales de libertad de expresi贸n e informaci贸n鈥 recogidos, incluso, en la Constituci贸n Espa帽ola, alegando que 鈥渆n ning煤n caso se produjo por la difusi贸n de una noticia falsa, distorsionada u ofensiva鈥, sino que tan solo se utiliz贸 un lenguaje 鈥渄esenfadado y humor铆stico鈥 para ilustrar una noticia de inter茅s general, algo completamente coherente con el programa de 鈥渋nfoentretenimiento鈥 para el que trabajaba.




Fuente: Laultimahora.es