October 21, 2020
De parte de Indymedia Argentina
330 puntos de vista


La jueza federal de Bah铆a Blanca Gabriela Marr贸n rechaz贸 una gran cantidad de medidas pertinentes de pruebas que solicitaron los fiscales y las querellas de la causa Facundo Astudillo Castro. La decisi贸n se funda en una arbitraria y antojadiza interpretaci贸n de la prueba y expresa claramente una temprana valoraci贸n que s贸lo puede arrojar un resultado: el cierre de la causa sin conocer la verdad de lo que ocurri贸 con Facundo. Ante la gravedad institucional de este hecho, el Estado tiene la obligaci贸n de realizar una investigaci贸n profunda, expeditiva y eficaz; sin embargo, la actitud de la jueza Marr贸n es diametralmente opuesta y de seguir este camino, s贸lo ser谩 garant铆a de impunidad.

Con las pruebas que existen en la causa Facundo Astudillo Castro, la hip贸tesis m谩s robusta sigue siendo la desaparici贸n forzada seguida de muerte. Esta valoraci贸n es compartida por la querella familiar, la Comisi贸n Provincial por la Memoria (CPM) -querella institucional en su car谩cter de Mecanismo Local de Prevenci贸n de la Tortura- y los fiscales Andr茅s Heim de la Procuvin y Horacio Azzol铆n de la Unidad Especializada en Ciberdelincuencia.

Sobre la base de ese material probatorio, los fiscales pidieron una serie de nuevas medidas de prueba; entre ellas, el secuestro de los tel茅fonos celulares de los polic铆as superiores de los agentes vinculados a la investigaci贸n y el allanamiento de destacamentos policiales donde se encontraron objetos pertenecientes a Facundo Astudillo Castro.

A pesar de la enorme pertinencia de este pedido, fundado en pruebas ya existentes en el expediente, la jueza federal de Bah铆a Blanca Mar铆a Gabriela Marr贸n rechaz贸 una gran parte las diligencias solicitadas por los fiscales y las querellas. La decisi贸n ser谩 apelada ante la C谩mara Federal, sin embargo la actitud de la jueza pone en peligro el curso de la causa y es casi una declaraci贸n de sentencia que s贸lo ser谩 garant铆a de impunidad.

Cuando se investiga delitos de gravedad institucional, como la desaparici贸n forzada de personas, las recomendaciones internacionales y las reglas y principios procesales de la normativa nacional obligan a las y los funcionarios judiciales a adoptar medidas que promuevan una investigaci贸n profunda, expeditiva, eficaz y respetuosa de las v铆ctimas. Todo lo contrario a lo que est谩 haciendo la jueza Marr贸n.

La decisi贸n de rechazar masivamente las medidas de prueba se fundan en una temprana valoraci贸n que arrojar谩 un solo resultado: el cierre de la causa sin conocer la verdad de lo que ocurri贸 con Facundo. Una decisi贸n parcial y antojadiza que no se ajusta a las reglas de fundamentaci贸n de las decisiones jurisdiccionales. M谩s grave a煤n, denegar las peticiones probatorias de los fiscales, tiende a establecer una peligrosa brecha entre la verdad material y la verdad judicial.

Contrariamente a lo que quiere suponer la jueza Marr贸n, hacer lugar a estas medidas de prueba de ninguna manera significa desconocer el principio de inocencia. En cambio, rechazar las medidas como hizo, s铆 es una falta institucional grave: la debida diligencia le impone a la jueza, ante un conflicto de garant铆as constitucionales, la necesidad de preservar la investigaci贸n. Una vez m谩s, con toda claridad, la decisi贸n de la jueza parece estar adoptada en la voluntad de no investigar.

En la arbitrariedad de sus decisiones, insistimos todas tendientes a concluir la investigaci贸n sin llegar a la verdad, llega a cuestionar la palabra de Cristina Castro, la mam谩 de Facundo, v铆ctima y querella de la causa. Y, fundamentalmente, se pronuncia extensamente para desacreditar el perito de parte, el adiestrador canino Marcos Herrero.

De esta manera, busca restar valor a dos pruebas claves de la causa: el amuleto hallado en el puesto de vigilancia de Teniente Origone y un pedazo de turmalina encontrado en un patrullero de la Polic铆a Local de Bah铆a Blanca, el mismo que el 8 de mayo, sin raz贸n alguna y alejado decenas de kil贸metros de su radio de circulaci贸n, estuvo en la zona donde posteriormente fueron hallados los restos de Facundo. Seg煤n la informaci贸n brindada por la empresa Megatrans, prestataria del monitoreo del servicio AVL, el m贸vil se geolocaliz贸 durante aproximadamente tres horas (entre las 12 y 15:45) en diverso puntos del cangrejal, llegando a estar a s贸lo 800 metros del lugar del hallazgo del cuerpo esqueletizado.

Los argumentos para desacreditar los peritajes recaen en tantas irregularidades y contradicciones que resulta dif铆cil de explicar y mucho m谩s dif铆cil de entender: por un lado, invalida el hallazgo de estos objetos sin cuestionar las actas de allanamiento y registros, y sin poner en duda a los funcionarios actuantes de la Polic铆a Federal, la Gendarmer铆a Nacional y los testigos. Por otro lado: si como ella sostiene fuera imposible encontrar rastros 72 horas despu茅s de la desaparici贸n de una persona, 驴por qu茅 orden贸 y aval贸 el peritaje en su momento? Una verdadera sinraz贸n.

M谩s a煤n, en el transcurso de la causa, la polic铆a bonaerense cometi贸 una serie de delitos e irregularidades que no se explican si no es para encubrir hechos y desviar la investigaci贸n: allanaron el domicilio de la ex pareja de Facundo sin orden judicial; amenazaron, hostigaron y pretendieron imputar al ex-cu帽ado de Facundo; persiguieron y atemorizaron a testigos, abogados y familiares y presentaron testigos falsos o que declararon sin informar que eran polic铆as. Una maquinaria policial puesta al servicio de generar impunidad.

A pesar de reconocer la historia de hechos de violencia institucional, la jueza parece desconocer la verdadera complejidad de estos procesos en donde se sospecha la intervenci贸n de una fuerza de seguridad. La falta de voluntad de investigar y la demora en las medidas de pruebas s贸lo atenta contra la verdad, la justicia y la reparaci贸n.

El Estado argentino se comprometi贸 ante los organismos internacionales a investigar y juzgar los delitos de gravedad institucional; incluso en este caso, a partir de una presentaci贸n de la CPM, interviene el Comit茅 de Desapariciones Forzadas de la ONU. La jueza federal Gabriela Marr贸n debe estar a la altura de esta responsabilidad; y si no lo est谩, entonces deber谩 el Estado encontrar el camino institucional para garantizar que la investigaci贸n contin煤e hasta llegar a la verdad.


Fuente: https://www.andaragencia.org/sin-justicia-la-jueza-federal-gabriela-marron-no-investiga-ni-busca-la-verdad/




Fuente: Argentina.indymedia.org