January 28, 2021
De parte de SAS Madrid
162 puntos de vista

Pese a que partidos pol铆ticos (independientemente de donde hayan venido gobernando), medios de comunicaci贸n, 鈥 han venido presumiendo p煤blicamente de la buena salud de la Sanidad P煤blica, la pandemia ha venido a cuestionar en gran medida dichas opiniones.

Ya antes de la aparici贸n del Covid-19, el constante incremento de las listas de espera del Sistema Nacional de Salud 鈥揝NS- (ver datos del Ministerio de Sanidad) deber铆a haber hecho saltar las alarmas y pensar que las cosas no iban tan bien para la Sanidad P煤blica: a 31 de diciembre de 2019 la lista de espera quir煤rgica del SNS era de 704.997 pacientes y la lista de espera de consultas externas de 2.509.559 pacientes.

En Madrid, ya en marzo y abril de 2020, el Servicio Madrile帽o de Salud (SERMAS) estuvo al borde del colapso. Ahora, a finales de enero de 2021, la situaci贸n vuelve a ser muy preocupante con alrededor de 5.000 personas ingresadas por Covid-19, seg煤n los datos que dan en el twitter COVID19 MADRID-S.PM (@covid19_m) el pasado 25 de enero de 2021.

A tenor de los datos que aparecen en la Memoria del 2019, el SERMAS dispon铆a, a 31 de diciembre de 2019, de 12.980 camas instaladas (no se han tenido en cuenta las camas de los hospitales monogr谩ficos y de media estancia del SERMAS), a las que en la actualidad hay que a帽adir las 1.000 camas, supuestamente instaladas en el 鈥榚dificio, que no Hospital鈥, Enfermera Isabel Zendal (edificio que a d铆a de hoy no est谩 acabado en su totalidad).

Seg煤n COVID19 MADRID S.P.M, el n煤mero de pacientes hospitalizados por coronavirus  en Hospitales 鈥楶煤blicos鈥 (incluyendo tanto los de gesti贸n p煤blica directa, como los de 鈥榗olaboraci贸n p煤blico-privada, modelos PFI y PPP鈥) es de 4.272 pacientes ingresados totales (planta+cr铆ticos).

Es decir, los hospitales con financiaci贸n p煤blica (teniendo, o no, en cuenta las camas instaladas en edificio Isabel Zendal) tienen ocupadas un 30% de sus camas con pacientes de Covid-19.

Mientras, en los hospitales privados 鈥榩uros鈥 de la Comunidad de Madrid, seg煤n la estad铆stica del Ministerio Sanidad tienen 5.663 camas instaladas, los pacientes ingresados son:

As铆, los hospitales puramente privados tienen ocupadas un 13% de sus camas con pacientes de Covid-19.

Ya tomando por s铆 s贸lo el dato de pacientes ingresados por Covid-19 en hospitales 鈥榩煤blicos鈥 (4.272), la situaci贸n ser铆a muy preocupante. Pero si a esto le a帽adimos el porcentaje de camas ocupadas (1 de cada 3 camas del SERMAS est谩 dedicada a estos pacientes) las dificultades que eso acarrea para el funcionamiento normal de un hospital son important铆simas.

Parece, por lo que dicen los expertos, que estamos ante la tercera oleada y, frente a ello, el gobierno del trifachito (PP+Vox+Ciudadanos) sigue aplicando las mismas medidas que hasta ahora:

– Contin煤an sin reforzarse las plantillas de la Sanidad P煤blica: 驴cu谩ndo se volver谩n a abrir los  Servicios de Urgencias de Atenci贸n Primaria 鈥揝UAP- cerrados desde marzo de 2020?; 驴cu谩ndo empezar谩 a volver la normalidad a los Centros de Salud que siguen sin el n煤mero adecuado de profesionales?; 驴cu谩ndo se reforzaran las plantillas de los hospitales, escasas ya de por s铆 y mermadas por los traslados forzosos al 鈥榚dificio鈥 Isabel Zendal?.

– Ante cualquier nueva necesidad se reacciona igual que se ha venido haciendo hasta ahora; no se planifica nada; se dicen todo tipo de 鈥榦currencias鈥 con el 煤nico fin de dejar mal al gobierno central (PSOE+Unidas Podemos); con la escusa de que estamos en campa帽a electoral en Catalu帽a todo vale. Ahora anuncia el gobierno de la Comunidad de Madrid que suspende la vacunaci贸n de las primeras dosis de la vacuna contra la Covid-19 durante 15 d铆as, y el Vicepresidente Aguado (Ciudadanos), dice sin despeinarse: “No queremos tomar m谩s medidas… si la situaci贸n empeorara, entendemos es el Gobierno de Espa帽a el que tiene que tomar cartas en el asunto”. Vamos, que se lavan las manos.

– Si no hay rastreadores se privatizan. Si no hemos organizado la vacunaci贸n y los equipos que la llevar谩n a cabo, tambi茅n se privatiza, etc. 

La parasitaci贸n del dinero p煤blico por las empresas privadas solo ha hecho que el sector sanitario privado reciba m谩s dinero p煤blico, seg煤n se aprecia en un informe del 26 de enero de 2021 del Corporate Europe Observatory,  que tiene como t铆tulo 鈥淐uando el mercado se vuelve mortal鈥.

En dicho informe aparecen, entre otras, expresiones como: 鈥渓a privatizaci贸n del sistema sanitario europeo ha tenido efectos mortales, puestos en evidencia durante el 煤ltimo a帽o鈥; 鈥渓a subcontrataci贸n y la provisi贸n privada de atenci贸n m茅dica han degradado significativamente la capacidad de los Estados miembros de la UE para lidiar de manera efectiva con la COVID-19鈥; “las presiones de la UE para recortar el gasto p煤blico, incluso a trav茅s del Semestre Europeo 鈥揺l mecanismo de gobernanza econ贸mica de la Comisi贸n Europea鈥 han contribuido a la mercantilizaci贸n de los sectores de la salud y el cuidado de personas mayores, con efectos catastr贸ficos durante la COVID-19”. 

Todo ello, deber铆a hacer que las madrile帽as pens谩semos qu茅 es lo que queremos y necesitamos para nuestra salud y para el cuidado de personas mayores, tal vez el camino tomado en Madrid en estos 煤ltimos a帽os de recortes, deterioro y privatizaciones no sea la soluci贸n sino el problema.

No queremos acabar este texto sin hacer menci贸n a los criterios que ha seguido la Comunidad de Madrid a la hora de establecer medidas de contenci贸n y restricci贸n de la movilidad, en el que se recupera el concepto de las Zonas B谩sicas de Salud. Decimos que recupera porque ya desde hace unos cuantos a帽os y para fomentar el negocio de las empresas due帽as de los hospitales PPP, disfrutamos de un 脕rea 脷nica que permite a cualquier persona, resida donde resida, elegir ser atendida por una facultativa o enfermera del Centro de Salud que elija. Parece que las organizaciones que defend铆amos que el 脕rea 脷nica solo era un herramienta para favorecer el negocio de las empresas privadas, algo de raz贸n de ten铆amos cuando defend铆amos la necesidad y utilidad de las Zonas B谩sicas de Salud.

Para ver qu茅 zonas tienen medidas de contenci贸n ver la siguiente animaci贸n:

En el SAS-Sindicato Asambleario de Sanidad seguimos defendiendo lo mismo que siempre:

1. La derogaci贸n de la ley 15/97 y del art铆culo 90 de la Ley General de Sanidad. Rescate de todo lo privatizado. Potenciaci贸n y desarrollo de un nuevo modelo de atenci贸n primaria centrada en la salud colectiva, y no solo en la atenci贸n individual. Supresi贸n de redes paralelas. Incompatibilidad absoluta p煤blico-privado. Fuera las empresas de la sanidad. Sanciones y/o intervenci贸n de aquellos centros privados que no han utilizado sus recursos o han cerrado en plena pandemia.

2. Una industria sanitaria y farmac茅utica p煤blica.

3. Una sanidad para todxs, independientemente de la situaci贸n administrativa.

4. Unos cuidados de nuestros mayores con dignidad

5. Por un sistema sanitario centrado en los determinantes sociales de la salud y la enfermedad.

 

POR UN SISTEMA P脷BLICO, AUTOGESTIONADO Y SOCIALIZADO.

PORQUE LA PRIVATIZACI脫N MATA

Madrid, 28 de enero de 2021.

 

 




Fuente: Sasmadrid.org