November 14, 2020
De parte de La Haine
219 puntos de vista

EEUU “trata de convencer al chavismo y a toda Am茅rica Latina y el Caribe de que la revoluci贸n no es posible”

Uno de los consensos m谩s s贸lidos entre quienes reflexionaban sobre la reciente batalla electoral en EEUU es que ganase quien ganase, ning煤n cambio sustancial tendr铆a lugar dentro de la pol铆tica exterior del pa铆s norteamericano. La raz贸n no es desconocida.

Quien ocupe la Presidencia solo ser谩 el meg谩fono de distintos intereses militares y financieros que, se vistan de rojo o de azul, coinciden en algo: en hacerse con el mayor control geopol铆tico y econ贸mico del mundo.

Les queda a los latinoamericanos no distraerse en la venta de humo que intenta mercadear el pr贸ximo gobernante estadounidense, sino concentrarse en lo que debe hacer la regi贸n para fortalecerse y enfrentar unos intereses que jam谩s cambiar谩n mientras el capitalismo sea el sistema gobernante.

Soberan铆a, 驴una palabra demod茅?

Luis Britto Garc铆a, intelectual venezolano, en un reciente art铆culo de su autor铆a dio pistas sobre hacia d贸nde debe dirigirse el debate de nuestros pueblos latinoamericanos, y bien podr铆a decirse que el debate es de todos aquellos a quienes se les asign贸 el papel de pa铆ses subdesarrollados solo proveedores de materia prima.

Soberan铆a para principiantes (https://lahaine.org/dL7j) es el t铆tulo que eligi贸 Britto Garc铆a. No pod铆a ser m谩s acertado. Ped铆a que se aprovechara la creaci贸n de una escuela para los candidatos del chavismo que aspiran a llegar a la Asamblea Nacional para dotarlos de pleno conocimiento sobre el concepto de soberan铆a. Una noci贸n que le cost贸 a los pueblos suramericanos que quisieron que se respetase la suya la feroz violencia del imperialismo occidental en los 煤ltimos doscientos a帽os.

Un Estado que se somete a tribunales, cortes o juntas arbitrales extranjeras en asuntos de orden p煤blico interno pierde su soberan铆a.

Estos cuerpos for谩neos podr铆an sentenciar la ilegitimidad de los actos de los poderes p煤blicos: anular elecciones, deponer o designar mandatarios, declarar ileg铆timas sus leyes, arruinar al pa铆s asignando sus recursos a entes extranjeros o sentenci谩ndolo a pagar deudas inexistentes. Con ello desaparece tambi茅n la democracia: las decisiones fundamentales ser铆an adoptadas por 贸rganos del exterior, no elegidos por los nacionales ni responsables ante ellos”, se帽alaba Britto Garc铆a en su art铆culo.

No es el qui茅n ocupar谩 la Casa Blanca lo que debe ocupar los debates y reflexiones de nuestros pa铆ses. Se trata de entender que si a algo le temen las 茅lites dem贸cratas y republicanas es a que los pueblos piensen con cabeza propia y hagan respetar sus leyes por encima de los intereses econ贸micos extranjeros. A ejercer la soberan铆a en el m谩s puro sentido de la palabra. 

Destruir el alma de la naci贸n para conquistarla

La agresi贸n multidimensional emprendida en los 煤ltimos a帽os por EEUU contra Venezuela ha golpeado al pa铆s suramericano en todos los niveles, en especial, en el aspecto econ贸mico. 

El propio presidente Nicol谩s Maduro mencion贸 hace unas semanas que el bloqueo habr铆a provocado que de “cada 100 d贸lares o euros que el pa铆s obtenidos por la venta de petr贸leo en el 2014, hoy obtuviese menos de uno”, y destac贸 que la naci贸n pas贸 de “56.000 millones de d贸lares a menos de 400 millones de d贸lares el a帽o pasado”.

Ante un ataque tan desproporcionado, el Gobierno bolivariano opt贸 por avanzar en estrategias que le permitieran sortear la crisis provocada. Promulgar una Ley Anti Bloqueo, fue quiz谩 una de las que m谩s debate ha suscitado. El propio Luis Britto Garc铆a se帽al贸 ciertos aspectos por los cuales la soberan铆a del pa铆s podr铆a resultar afectada.

Johnny Hidalgo, analista pol铆tico y especialista en geopol铆tica del petr贸leo, enuncia, a prop贸sito de c贸mo el especular sobre las elecciones en EEUU ha ocultado el verdadero problema de las sanciones, una hip贸tesis a la que habr谩 que prestar atenci贸n en los pr贸ximos a帽os:

“En Venezuela se tiende a pensar que la agresi贸n de EEUU es s贸lo por petr贸leo. Es un error pensar as铆, el petr贸leo podr铆a explicar buena parte de las agresiones ocurridas durante el siglo XX, pero no la de los 煤ltimos quinientos a帽os. Bol铆var tambi茅n tuvo que lidiar con las acciones del gobierno de EEUU, en el siglo XIX, y evidentemente no fue por petr贸leo. Estoy convencido de que las agresiones que el gobierno de EEUU mantiene contra Venezuela, son para aniquilar las fuerzas del chavismo, pues estas representan una cultura que se opone a las imposiciones del orden mundial. Tratan de convencer al chavismo y a toda Am茅rica Latina y el Caribe de que la Revoluci贸n no es posible. Si el chavismo retrocede, la integridad territorial y la soberan铆a del pa铆s se ver谩n seriamente comprometidas”, sentencia. 

Dicho retroceso Hidalgo lo sit煤a dentro del debate que se ha dado en Venezuela a prop贸sito de la Ley Antibloqueo. 

Son dos visiones que se confrontan en cuanto a la dimensi贸n y naturaleza del rol que se le da al sector privado internacional e internacional dentro de la econom铆a de crisis impuesta por las sanciones. Las reservas que tienen algunos sectores de la sociedad al respecto del capital privado, sin embargo, tienen asidero.

“A lo largo de la historia, Venezuela fue sometida a relaciones coloniales en las que fue saqueada por las potencias occidentales. Hoy en d铆a, forma parte del inter茅s nacional que la Rep煤blica mantenga la propiedad de las minas y las industrias estrat茅gicas. Asimismo, buena parte de la poblaci贸n considera que la inversi贸n extranjera nunca ha tributado a los intereses nacionales y eso genera rechazo a que dicha inversi贸n sea fomentada. Estos rasgos del pensamiento venezolano, juegan un papel importante en el debate que se ha dado sobre la Ley Antibloqueo”, opina el analista. 

Hidalgo considera que, para proteger los intereses de la naci贸n, dentro del proceso de negociaci贸n que inaugura la Ley Anti Bloqueo solo se saldr谩 victorioso si se aprende del proceso hist贸rico en el que se construy贸 la naci贸n venezolana.

“Durante la dictadura de G贸mez, a Venezuela se le impuso el rol de colonia petrolera. Bajo esa premisa se organiz贸 el Estado Nacional y se pretendi贸 la formaci贸n de un nuevo venezolano; no de un venezolano petrolero, sino de un venezolano excluido, marginado. Esto implic贸 la imposici贸n de las din谩micas del negocio petrolero a la administraci贸n p煤blica y la minimizaci贸n de la actividad agr铆cola predominante en la econom铆a del pa铆s. El venezolano no producir铆a todo lo que consume, sino que lo importar铆a. La acumulaci贸n de capital ocurrir铆a en las metr贸polis occidentales, aunque Venezuela produjera la riqueza. Para eso el Estado percibir铆a una renta a cambio de otorgar concesiones para la exploraci贸n y extracci贸n de petr贸leo en el territorio nacional. Esa renta era traducida a divisas extranjeras con las que s贸lo pueden comprarse cosas en el exterior. As铆, el venezolano deb铆a acostumbrarse a valorar a todo lo importado m谩s que a lo nacional. No solo valorar铆a los bienes importados, sino tambi茅n a la gente oriunda de las potencias occidentales. A esto 煤ltimo, algunos le llaman musiuismo“, se帽ala.

Para Hidalgo, es a esta din谩mica de conformaci贸n de la identidad a lo que hay que prestar verdadera atenci贸n a la hora de debatir cu谩l es la verdadera din谩mica que se instaura entre los pa铆ses exportadores de materia prima y el capital transnacional.

“En el pa铆s se crearon mitos para afianzar en el venezolano una imagen negativa o una subvaloraci贸n de s铆 mismo. Se ha dicho que Venezuela es un pa铆s petrolero, cuando en realidad es un pa铆s con petr贸leo. Tambi茅n se ha insistido en que Venezuela es un pa铆s rentista. El rentismo se basa en la idea de riqueza no ganada con trabajo, y eso solo mantiene la difamaci贸n que, desde el siglo XVII, ejecutan las potencias occidentales sobre los pobladores de este continente, haci茅ndoles creer que son gente perezosa, o floja, como decimos en Venezuela. La renta es producto del trabajo y dej贸 de existir, realmente, cuando se nacionaliz贸 la industria petrolera, pues entonces el Estado dej贸 de ser tan solo terrateniente para convertirse en due帽o del capital, dejando de percibir renta para obtener la plusval铆a completa. El rentismo es un mito que desvaloriza al venezolano. Venezuela no es un pa铆s rentista”, apunta.

Hidalgo considera que el objetivo final de la estrategia imperialista no es el control de los Estados, sino el control de las naciones y de la gente, y que precisamente “la subvaloraci贸n de lo nacional tambi茅n abre espacios donde los intereses de grupo prevalecen sobre los intereses nacionales”. 

Aunque ve en la Ley Anti Bloqueo la respuesta natural de un Estado al que se le asedia por todos los flancos, considera que la clave para no seguir cometiendo los errores hist贸ricos que han vulnerado la soberan铆a y el sentido de la naci贸n se encuentra en la mirada y en la confianza en las potencialidades internas del pa铆s:

“Los valores determinan los sue帽os, las aspiraciones. Estos ser谩n m谩s elevados cuanto m谩s se valore la naci贸n a s铆 misma. Si se valora poco, con poco se conforma, y esto es de mucho inter茅s para el colonialismo”, sentencia.

Sputnik / La Haine




Fuente: Lahaine.org