September 9, 2022
De parte de Nodo50
249 puntos de vista

Por Diana Hern谩ndez G贸mez, Resumen Latinoamericano, 8 de septiembre de 2022.

Fotograf铆a: Pexels

Este jueves 8 de septiembre, la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n (SCJN) tendr铆a que haber tomado una decisi贸n sobre la pertinencia de seguir aplicando la prisi贸n preventiva oficiosa en M茅xico. Sin embargo, el ministro Luis Mar铆a Aguilar Morales (quien propuso una revisi贸n de esta medida cautelar) decidi贸 retirarla luego de dos d铆as de haber escuchado los argumentos en contra y a favor de su proyecto. Lo mismo ocurri贸 con otra propuesta de la ministra Norma Luc铆a Pi帽a Hern谩ndez. En la primera sesi贸n del d铆a, ambos ministros reiteraron sus posturas a favor de eliminar la prisi贸n preventiva oficiosa pero consideraron pertinente, por ahora, retirar sus proyectos al respecto.

Durante su participaci贸n, Luis Mar铆a Aguilar reiter贸 lo motivos por los que es necesario reevaluar la prisi贸n preventiva oficiosa como una medida cautelar. Entre ellos, destac贸 que el 65 por ciento de las personas que se encuentran en la c谩rcel sin recibir una sentencia 煤nicamente cursaron secundaria o un grado escolar menor. Adem谩s, afirm贸, casi el 20 por ciento de las personas ingresadas en los penales mexicanos son ind铆genas o afromexicanas; muchas de ellas ni siquiera hablan espa帽ol, lo que les dificulta el acceso a un proceso penal claro y justo.

驴Qu茅 sucede con todas estas personas que pertenecer a grupos hist贸ricamente discriminados? 驴Debemos condenarlos a una pena de prisi贸n anticipada que en muchos casos s贸lo ser谩 el comienzo de una desafortunada cadena de tragedias que las acompa帽an el resto de su vida?

Ministro Luis Mar铆a Aguilar Morales

El ministro reconoci贸 que, en este sentido, hay una deuda hist贸rica del Estado hacia estos sectores vulnerados. Sin embargo, decidi贸 retirar su proyecto para reforzarlo y volver a discutirlo m谩s adelante. De acuerdo con sus declaraciones, Aguilar Morales tom贸 esta decisi贸n luego de percibir diferentes puntos de coincidencia pero tambi茅n de desencuentro entre sus compa帽eros de la Corte.

En entrevista con Cimacnoticias, Alejandra Ramos -oficial de proyectos del 谩rea de pol铆ticas p煤blicas de la organizaci贸n Equis Justicia-, declar贸 que la mayor铆a de los puntos en contra tienen que ver m谩s con una cuesti贸n metodol贸gica que con el contenido de la propuesta. Y es que, durante las discusiones, hubo muchos argumentos acerca de si la Suprema Corte tiene la facultad necesaria para modificar o no lo establecido en la Constituci贸n Mexicana. Sin embargo, dijo, hay dos v铆as para resolver esto y volver a presentar un proyecto m谩s s贸lido.

El ministro Luis Mar铆a Aguilar Morales durante la sesi贸n de la SCJN este 8 de septiembre de 2022. Fotograf铆a: canal oficial de You Tube de la SCJN.

El tema no es sobre los derechos sino sobre el m茅todo para frenar la prisi贸n preventiva oficiosa

De acuerdo con Alejandra Ramos, dentro de la SCJN, todos est谩n de acuerdo en que la prisi贸n preventiva oficiosa (tal como se aplica actualmente en M茅xico) atenta contra lo establecido por la Convenci贸n Interamericana de Derechos Humanos. Sin embargo, agrega Ramos, muchos magistrados alegan que no le corresponde a la SCJN modificar la constituci贸n para evitar que dicha medida se siga aplicando indiscriminadamente. Esto, a ra铆z de que la discusi贸n al respecto gira en torno al art铆culo 19 constitucional, donde se establece un amplio cat谩logo de delitos meritorios de prisi贸n preventiva oficiosa.

Por otro lado, de acuerdo con Ramos, tambi茅n hay quienes opinan que esta discusi贸n s铆 le corresponde a la SCJN porque se est谩 haciendo una reinterpretaci贸n constitucional con base en los derechos humanos y el control de convencionalidad o de seguimiento de los tratados internacionales. 鈥淟o que sucedi贸 en la corte hoy鈥, declar贸 la integrante de Equis Justicia, 鈥渆s que el ministro retir贸 su proyecto para robustecerlo o para replantearlo sin la necesidad de tocar la Constituci贸n鈥.

En el primero de los casos, Luis Aguilar Morales ofrecer铆a m谩s argumentos que respalden por qu茅 la SCJN tiene facultades sobre el tema de la prisi贸n preventiva oficiosa. Desde la perspectiva de Alejandra Ramos, esto puede llevar a la Corte a reconocer la inconstitucionalidad de esta medida cautelar y su papel en la violaci贸n de derechos humanos (un argumento que se ver铆a fortalecido por las conclusiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos al respecto). Incluso, m谩s all谩 de eso, abrir铆a la puerta a una revisi贸n de la Constituci贸n para determinar si sus apartados realmente protegen los derechos de las y los mexicanos.

En el segundo escenario, la propuesta puede ser actuar sobre las leyes secundarias a las que han apelado quienes piden revisar la constitucionalidad de la prisi贸n preventiva oficiosa en M茅xico. Seg煤n explica Alejandra Ramos, la SCJN s铆 tiene la competencia de revisar esas leyes que, aparentemente, son contrarias a la protecci贸n de derechos humanos.

Mientras esto sucede, el 42.1 por ciento de la poblaci贸n carcelaria en M茅xico permanecer谩 encerrada sin tener una sentencia o una revisi贸n de sus casos. En este grueso hay 6 mil 564 mujeres privadas de la libertad s贸lo como medida preventiva. Ellas no tienen acceso a trabajo ni educaci贸n, y las familias que dependen de su soporte permanecen sin un apoyo. Hijos e hijas, por ejemplo, pasan a ser cuidados por abuelas o abuelos con limitaciones econ贸micas y no por la pareja de las mujeres reclusas.

Por otro lado, dichas mujeres se ven expuestas a diferentes vulneraciones por parte del sistema. Antes de ingresar a las c谩rceles, dice Ramos, la mayor铆a de ellas ganaban cerca de 3 mil pesos al mes, con los que manten铆an a sus dependientes econ贸micos. Adem谩s, agrega la integrante de Equis Justicia, muchas de ellas han experimentado tortura sexual y no tienen una escolaridad mayor que la de secundaria. Al ingresar a prisi贸n estas situaciones se agravan, y la situaci贸n no cambiar谩 a menos que se revise todo lo que sucede alrededor de ellas.

Fuente: Cimacnoticias.




Fuente: Resumenlatinoamericano.org