April 22, 2021
De parte de Nodo50
177 puntos de vista


El documental de Netflix , estrenado el pasado 24 de marzo, ha causado gran revuelo. Ha sido objeto de cr铆ticas por parte de la comunidad cient铆fica al mismo tiempo que ha provocado divisi贸n de opiniones en las redes sociales. El documental protagonizado por Ali Tabrizi, un brit谩nico de 27 a帽os, narra la transici贸n desde su trabajo como limpiador de playas locales hasta su preocupaci贸n por la caza de delfines y ballenas, lo que le lleva a realizar un viaje alrededor del mundo para investigar m谩s sobre el caso.

Con la excusa del 鈥渄e esto no se habla鈥, Tabrizi denuncia temas como la pesca del at煤n rojo, la sobrepesca, la pesca ilegal, la contaminaci贸n por pl谩stico y, seg煤n el propio documental, las falsas certificaciones de sostenibilidad de los productos del mar, para acabar concluyendo que la 煤nica forma de salvar los mares es dejar de comer pescado. Para ello, el joven brit谩nico utiliza t茅cnicas narrativas y recursos audiovisuales dignos de una pel铆cula de acci贸n.

Pesca, pl谩sticos y veganismo se mezclan en un documental que se llama Seaspiracy pero que solo habla de peces (y alg煤n que otro cet谩ceo) y poco de oc茅anos y mares. Para evitar l铆os, vamos a desescamar los temas uno a uno.

Las entrevistas

Para apoyar, verificar y contextualizar la argumentaci贸n del documental, Tabrizi entrevista a varios cient铆ficos de gran prestigio como la bi贸loga marina Sylvia Earle o el zo贸logo y activista ambiental George Monbiot, as铆 como a grandes organizaciones conservacionistas como Oceana, el Marine Stewardship Council (MSC) o el Earth Island Institute (EII). Pues bien, tanto , como el y el han acusado al documental de tergiversar y manipular las entrevistas.

El pl谩stico

Durante el documental, Tabrizi destaca que le sorprende que las solo representen el 0,03% del pl谩stico en el oc茅ano y ocupen la mayor cobertura medi谩tica en cuanto a contaminaci贸n por pl谩stico; y en cambio, las redes de pesca que conforman el 46% de la Gran Isla de Basura del Pac铆fico, no lo hagan. Tabrizi utiliza esta afirmaci贸n como un argumento m谩s en contra de la pesca.

Si bien es un dato correcto de acuerdo con el citado en el documental, este porcentaje no es extrapolable al resto del oc茅ano. Adem谩s, en ning煤n momento menciona el hecho de que el 80% del pl谩stico que acaba en el oc茅ano tiene , ya que de hacerlo, su argumentaci贸n de que las redes de pesca son el principal problema del oc茅ano, perder铆a fuerza. De hecho, en ning煤n momento expone a las de pl谩sticos, sino que se dedica a aleccionar a las ONG conservacionistas por no poner en sus p谩ginas webs que las redes de pesca son el principal componente de la Gran Isla de Basura del Pac铆fico.

La pesca y la sobrepesca

El documental afirma que 鈥渟i contin煤an las tendencias actuales de pesca, veremos oc茅anos pr谩cticamente vac铆os para el a帽o 2048鈥. Esta afirmaci贸n est谩 apoyada en un , estudio que fue cuestionado y revisado en y . Se actualizaron las predicciones para concluir que 鈥渘o todas las pesquer铆as colapsar谩n en 2048鈥.

Independientemente de que el colapso sea en 2048 o en otra fecha, no se puede ignorar que la sobrepresca es una de las principales amenazas para la biodiversidad marina. Seg煤n la , la fracci贸n de poblaciones de peces que se encuentran dentro de niveles biol贸gicamente insostenibles ha ido aumentando desde el 10% en 1974 hasta el 35% 2017. Adem谩s, .

Por otro lado, cuando en el documental se habla de pesca siempre se refiere a pesca industrial y no a pesca artesanal, la cual apenas menciona. Al renegar de la pesca sostenible, Tabrizi solo nos muestra dos opciones: o pescas o no pescas, pero no existe la pesca sostenible, afirmaci贸n que es falsa si usamos el estudio de la FAO antes mencionado (el 65% de las pesquer铆as se encuentran en un estado biol贸gicamente sostenible).

En cuanto a la pesca ilegal y la falta de derechos humanos, en el documental se denuncia muy acertadamente la en las marisquer铆as tailandesas y los trabajos forzosos en cubierta, que se estiman que pueden estar teniendo lugar hasta en de los barcos de la flota pesquera mundial.

Atunes cercados por las redes en el documental 鈥楽easpiracy鈥. NETFLIX

Los arrecifes de coral

El documental sostiene que 鈥渓a pesca es la mayor amenaza para los arrecifes del mundo porque las heces de los peces aportan nutrientes a los corales鈥 y que, por lo tanto, 鈥渓a pesca disminuye los nutrientes y los arrecifes pueden morir鈥. Sin embargo, tal como explica PiliBacteriana en su cuenta de , 鈥渓a realidad es que esto funciona al rev茅s: uno de los grandes problemas a los que se enfrentan los arrecifes de coral ahora mismo es el exceso de nutrientes que favorecen la eutrofizaci贸n鈥. a los que se enfrentan los arrecifes son la pesca de arrastre, la pesca con explosivos o qu铆micos, la contaminaci贸n o el calentamiento global.

Cambio clim谩tico y oc茅anos

Siendo el oc茅ano el mayor aliado en la mitigaci贸n de la crisis clim谩tica, en el documental, el calentamiento global y el cambio clim谩tico brillan por su ausencia. , es importante poner en valor que los oc茅anos del mundo absorben m谩s del 90% del exceso de calor generado por la quema de combustibles f贸siles. El Oc茅ano 脕rtico por s铆 solo en torno al 35% de la absorci贸n global del exceso de di贸xido de carbono de la atm贸sfera.

Dejar de comer pescado

El objetivo del documental es salvar y mejorar el estado del mar y su mensaje es 鈥渄eja de comer pescado鈥. Para transmitir este mensaje no es necesario tergiversar entrevistas o sesgar datos ya que las dietas basadas en plantas son una buena opci贸n para reducir las emisiones y contribuir a la lucha contra la crisis clim谩tica. Sin embargo, esto no deja de ser una acci贸n individual. Suma, pero tiene que ir acompa帽ada de una acci贸n colectiva y transformadora.

Diego Ferraz Casti帽eiras es ocean贸grafo, ambient贸logo y divulgador clim谩tico.




Fuente: Climatica.lamarea.com