February 23, 2021
De parte de Nodo50
400 puntos de vista


x Andreas Knobloch

Bayer apremia a M茅xico y a Tailanda, seg煤n documentos filtrados, a dar marcha atr谩s a la prohibici贸n de glifosato.

En 2019 el gobierno tailand茅s decidi贸 prohibir tres pesticidas, entre ellos el herbicida glifosato. Sin embargo, poco antes de que la prohibici贸n entrara en vigor, el gobierno en Bangkok dio marcha atr谩s. 芦Me ha interesado fundamentalmente el rol de Estados Unidos en estos asuntos禄, expres贸 a 芦nd禄 (Neues Deutschland) Nathan Donley, cient铆fico de la organizaci贸n norteamericana para la protecci贸n del medio ambiente sin fines de lucro Center for Biological Diversity (CBD). En los documentos se hace evidente que la empresa qu铆mica y el lobby agr铆cola estuvieron profundamente involucrados en la presi贸n que jug贸 USA en Tailandia para evitar que se prohibiera el glifosato. 芦Despu茅s vi en las noticias que en M茅xico se hab铆an realizado los mismo pasos que en Tailandia para prohibir el glifosato y otros pesticidas. Esto nos motiv贸 a solicitar los documentos.禄

Haciendo valer el acta de libertad de informaci贸n, una ley sobre la libertad de informaci贸n, la CBD solicit贸 la publicaci贸n de los documentos internos; el peri贸dico brit谩nico 芦The Guardian禄 los public贸 la semana pasada. El intercambio de emails muestra que la empresa alemana Bayer cooper贸 estrechamente con los departamentos gubernamentales norteamericanos para presionar al gobierno mexicano a que desistiera de su propuesta en torno a la prohibici贸n de glifosato. El gobierno del presidente Andr茅s Manuel L贸pez Obrador estableci贸 un plazo hasta el 2024 para que sus agricultores dejen de emplear glifosato y otros pesticidas, as铆 como el cultivo y uso de ma铆z transg茅nico. El argumento esgrimido para la prohibici贸n fue la seguridad alimentaria, la soberan铆a y aspectos de salud. El glifosato es un componente de diferentes herbicidas y se lo vincula con el c谩ncer y con otros problemas de salud. En Alemania los herbicidas que contienen glifosato tambi茅n deber谩n prohibirse a partir del 2024.

En los emails internos de La Oficina del Representante Comercial de EE. UU. (USTR) y de otros 贸rganos de gobierno se detalla claramente c贸mo Bayer y la administraci贸n norteamericana instan a ejercer presi贸n sobre M茅xico, despu茅s de que el pa铆s rechazara, a finales del 2019, la importaci贸n de glifosato proveniente de China. 芦Se puede reconocer la misma forma de proceder, c贸mo las empresas qu铆micas hacen uso del gobierno norteamericano para ejercer influencia contra pa铆ses, por lo general, peque帽os, cuando intentan elevar los est谩ndares de salud y de protecci贸n del medio ambiente禄, sostuvo Donley con miras al ejemplo tailand茅s.

La representante de Bayer para asuntos gubernamentales, preguntaba de este modo, en un email dirigido a la directora de la USTR para la pol铆tica comercial internacional, Leslie Yang, en relaci贸n al rechazo de una entrega de glifosato, 芦si ella podr铆a discutir el asunto nuevamente con el USTR y si habr铆a la posibilidad de crear un compromiso a trav茅s del T-MEC禄. El T-MEC es el nuevo tratado comercial entre USA, M茅xico y Canad谩, fue firmado a finales de 2019 y entr贸 en vigor el 1 de julio del a帽o pasado. Tambi茅n se recurri贸 al sector lobbysta CropLife America, que es financiado, entre otros, por Bayer. En las conversaciones entre los funcionarios norteamericanos y mexicanos a inicios del 2020 el tema glifosato jug贸 un rol.

En emails posteriores, Murphy le escribi贸 a Yan sobre la necesidad de crear 芦compromisos pol铆ticos en las esferas de alto nivel禄. Esto seguramente ocurri贸. En mayo, el encargado de comercio norteamericano para M茅xico, Robert Lighthizer, le advirti贸 a la ministra de econom铆a de ese momento, Graciela M谩rquez Col铆n, que el problema con el ma铆z gen茅ticamente modificado y con el glifosato amenazaban con 芦minar nuestras fuertes relaciones bilaterales禄.

Bayer niega que sus proceder haya sido ilegal. 芦Al igual que muchas empresas y organizaciones que operan en sectores regulados, proporcionamos informaci贸n y contribuimos a las decisiones pol铆ticas cient铆ficamente fundadas y a los procesos regulatorios禄, escribi贸 la empresa ante la solicitud. 芦Nuestras relaciones con todas las personas del sector p煤blico son regulares, profesionales y est谩n en consonancia con todas las leyes y reglamentos.禄

El defensor de la prohibici贸n de pesticidas, Donley, no cree que las leyes hayan sido violentadas. 芦Pero este tampoco es el criterio que deber铆amos poner禄, sostiene. Bayer tiene seguramente el derecho a pedirle ayuda al gobierno norteamericano, pero el gobierno norteamericano est谩 comprometido con intereses m谩s amplios que con los de la agenda de una empresa qu铆mica. 芦Cuando se observa el intercambio de emails puede verse que el gobierno norteamericano hace m谩s o menos todo lo que le pide Bayer. Estos es extremadamente preocupante.禄

Por el momento parece que M茅xico est谩 dispuesto a reducir el empleo de qu铆micos en la agricultura. 芦Los Estados Unidos parecen estar muy en contra. Sin embargo, no estoy seguro c贸mo va a terminar esto禄, dijo Donley. 芦Pero lo que no deber铆a pasar es que la diplomacia americana llegue a estar bajo el influjo de las empresas, y esto es lo que aqu铆 pas贸.禄

Fuente: https://www.neues-deutschland.de/artikel/1148612.glyphosat-in-den-fussstapfen-von-monsanto.html

Traducci贸n: Red Cr铆tica

<!–

–>




Fuente: Redcritica.net