December 17, 2021
De parte de Avispa Midia
261 puntos de vista


El colegiado del Segundo Tribunal de Circuito en Materias Civil y Administrativa revoc贸 la sentencia del juez 4潞 de distrito de Oaxaca, quien hab铆a decidido contra la explotaci贸n minera de la empresa Zalamera S.A de C.V, filial de la canadiense Minaurum Gold Inc, en 5 mil hect谩reas del territorio del pueblo chontal.

Apegado a marcos jur铆dicos internacionales, este pueblo originario hab铆a apelado a su autonom铆a y a su autodeterminaci贸n, alegando sobre la inconstitucionalidad a la que se incurri贸 al haber emitido el t铆tulo de concesi贸n por parte de la Secretar铆a de Econom铆a sin haberles informado ni consultado. Por tanto, el juez dict贸 sentencia favorable al pueblo chontal en febrero del a帽o 2020.

鈥淓sta fue una decisi贸n hist贸rica porque la determinaci贸n del juez defendi贸 no solamente las comunidades directamente afectadas por la concesi贸n, sino todo el pueblo chontal鈥, se帽al贸 la abogada Aracely Olivos Portugal, de la organizaci贸n civil Tequio Jur铆dico.

Sin embargo, la minera, al ver que casi pierde el caso, movi贸 sus piezas para invalidar el juicio. Ma帽osamente, desisti贸 de la concesi贸n, 鈥渟abiendo perfectamente que con esa acci贸n pone en riesgo la existencia misma del juicio, porque los tribunales van a decir que, si ya no existe esta concesi贸n, ya no hay nada que analizar y ya no hay derechos que proteger鈥, asevera la abogada.

Te puede interesar 鈥 M茅xico: Mujeres chontales resisten al despojo anunciado de su territorio

Y fue lo que pas贸. 鈥淓l Segundo Tribunal Colegiado de Circuito decidi贸 que el desistimiento de la concesi贸n es algo que beneficia a las comunidades y que, por tanto, no hay ning煤n riesgo a la comunidad y ning煤n acto que mantenga vivo el juicio de amparo contra esta concesi贸n鈥, explic贸 Olivos.

鈥淣o estamos de acuerdo鈥, refiere la abogada con respecto a la argumentaci贸n de los magistrados. 鈥淪abemos que es una estrategia de mala fe de la minera y no es la primera vez que ha pasado鈥.

Para la abogada Olivos, esta es una estrategia muy com煤n por parte de las empresas mineras en colusi贸n con la Secretar铆a de Econom铆a. Al ver que van perdiendo el juicio, desisten de la concesi贸n y, consecuentemente, se suspende el caso, para despu茅s volver a hacer el pedido de concesi贸n.

La empresa aplic贸 el mismo procedimiento, en el a帽o 2015, en San Miguel del Progreso, estado de Guerrero. 鈥淐on la comunidad me鈥檖haa, desistieron de las concesiones y, al llegar el caso a la corte, se dijo que como ya no hay concesiones, no hay juicio. Esta fue la primera vez que la corte se iba a pronunciar sobre la ley minera鈥, agrega la abogada.

El pueblo Chontal ser铆a el tercer pueblo ind铆gena al que se le aplica la misma estrategia de invalidar su proceso jur铆dico. El segundo fue en Puebla, con la comunidad de Tecoltemi, donde la empresa Almaden Minerals Ltd, tambi茅n de capital canadiense, intent贸 invalidar el juicio.

鈥淟a minera hizo lo mismo, intent贸 pedir una reducci贸n de su concesi贸n para que ya no abarcara el territorio de la comunidad de Tecoltemi y desistirse de la fracci贸n de la concesi贸n que abarca esa comunidad, pero las abogadas litigaron muy bien y la Secretar铆a de Econom铆a dijo que no se pod铆a desistir. Actualmente est谩 en la corte鈥, detalla Olivos.

La abogada sostiene que la defesa del territorio chontal debe continuar. 鈥淪eguramente no van a desistir del oro, plata, cobre, zinc y plomo que hay en este territorio鈥.

Por su parte, el pueblo Chontal ya decidi贸 mediante actas que declaran su territorio prohibido para la miner铆a. No quieren esta industria extractiva en su regi贸n.




Fuente: Avispa.org