April 22, 2021
De parte de La Haine
253 puntos de vista


驴C贸mo o por qu茅 querr铆a China destruir a una de sus 55 minor铆as, con la que ha convivido en paz desde hace 1,400 a帽os?

1.驴Viola la Rep煤blica Popular China los DDHH de los uigures en Xinjiang?

Los uigures constituyen el 45% de la poblaci贸n de la Regi贸n Aut贸noma Uigur de Xinjiang, de 20 millones de habitantes, y ocupan el mayor territorio de China, de 1,600,000 kms2. La poblaci贸n uigur es, en consecuencia, de 9 millones de habitantes (apenas el doble de la poblaci贸n de Panam谩). Los uigures son el 0.006% de la poblaci贸n total de China, de 1,350 millones de habitantes, y pertenecen a una de las 55 minor铆as 茅tnicas de este pa铆s, cuyos derechos est谩n plenamente garantizados por ley. Diez de estas minor铆as son musulmanas.

Seg煤n datos de Beijing, entre 2010 y 2018 la poblaci贸n uigur de Xinjiang aument贸 de 10 a 12,7 millones; siendo su porcentaje de crecimiento mayor que el del total de dicha regi贸n. La poblaci贸n uigur creci贸 un 25% mientras que la poblaci贸n total aument贸 un 14%. La poblaci贸n Han — beneficiaria de la supuesta discriminaci贸n contra los uigures — solo creci贸 un 2%. Las cifras no cuadran en una regi贸n como la Regi贸n Aut贸noma de Xinjiang que, seg煤n EEUU, est谩 siendo diezmada por el Partido Comunista de China.

2.驴Tiene EEUU capacidad legal o moral para acusar a China de violar los DDHH de los uigures?

EEUU no tiene derecho a acusar a China de violar los DDHH en Xinjiang porque esta regi贸n es parte integral de su territorio y semejante acusaci贸n implica intervenir en los asuntos internos de China de conformidad con el Art铆culo 2.7 de la Carta de la ONU:

Art铆culo 2.7: Ninguna disposici贸n de esta Carta autorizar谩 a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicci贸n interna de los Estados, ni obligar谩 a los Miembros a someter dichos asuntos a procedimientos de arreglo conforme a la presente Carta…

El precedente art铆culo se aplicar铆a en el caso de que otros Estados cuestionaran el tratamiento de los afroamericanos en EEUU; de la ETA en Espa帽a y Francia; de los terroristas isl谩micos, sometidos en pa铆ses europeos a procesos de reeducaci贸n; de los Mapuches en Chile; de los Roinyas en Birmania; los terroristas isl谩micos de Boko Haram en Nigeria, o de la masacre de los Tutsis por los Hutu en Ruanda.

Como afirm贸 el canciller de China, Wang Yi: “Cuando se habla de ‘genocidio’, la mayor铆a de las personas piensa en los nativos norteamericanos, los esclavos africanos en el siglo XIX, los jud铆os en el siglo XX (contra los palestinos), y los ind铆genas australianos que siguen luchando hoy en d铆a”. China considera que las acusaciones de genocidio contra los uigures en Xinjiang son “absurdas” (Redacci贸n BBC News Mundo, 8 de marzo de 2021).

3.驴En qu茅 consiste el conflicto entre el gobierno de China y los uigures de Xinjiang?

Los uigures de Xinjiang forman parte de la poblaci贸n musulmana que habita en China desde hace 1400 a帽os e interact煤an armoniosamente con la naci贸n china. Fueron musulmanes quienes comerciaban a lo largo de la Ruta de la Seda (desde 1,000 a帽os a.C.). Los musulmanes hui son el sector m谩s numeroso de esa etnia. Hay m谩s musulmanes en otras partes de China que los que habitan en Xinjiang, pero son un sector de los uigures de esta regi贸n los que est谩n desestabilizando y atentando con bombas y otros actos subversivos contra el gobierno de Beijing con fines separatistas (Wikipedia).

Un informe del Consejo de Seguridad de la ONU, que cito casi textualmente, afirma: El Movimiento Isl谩mico del Turquist谩n Oriental, al cual se adscriben algunos uigures, es una organizaci贸n con v铆nculos estrechos con Al-Qaida y el Movimiento Isl谩mico de Uzbekist谩n, que ha utilizado la violencia para establecer un “Turquist谩n Oriental” independiente en China. El Movimiento, fundado por Hasan Mahsum, de Xinjiang, mantiene a cientos uigures combatiendo en Siria, al lado de los yihadistas apoyados por EEUU

Desde enero de 2007, el Movimiento ha reanudado sus operaciones, reforzado su estructura organizativa y ampliado su 谩mbito de acci贸n. El grupo ha mejorado sus armas y equipo y desarrollado su capacidad operacional.

El Movimiento opera actualmente en Asia meridional y Asia central y en la regi贸n aut贸noma china de Xinjiang. El Movimiento ha establecido bases fuera de China para adiestrar a terroristas y ha enviado a miembros suyos a China para planificar y ejecutar actos terroristas, como atentados con bombas contra autobuses, cines, centros comerciales, mercados y hoteles. Tambi茅n ha cometido asesinatos y ataques incendiarios y llevado a cabo atentados terroristas contra objetivos chinos en el extranjero.

En 2007, el Movimiento envi贸 a sus miembros m谩s destacados a China para que establecieran campamentos y organizaran actividades de adiestramiento de terroristas. A comienzos de marzo de ese a帽o, el Movimiento envi贸 a agentes a China para que intentaran secuestrar a periodistas, turistas y deportistas extranjeros; capt贸 a expertos en fabricaci贸n de armas de fuego y explosivos y a terroristas suicidas y trat贸 de cometer actos terroristas mediante atentados suicidas en Urumqi y otras ciudades de China.

A principios de enero de 2008, se le orden贸 al Movimiento que cometiera atentados en ciudades chinas, centr谩ndose en las ocho que iban a albergar los Juegos Ol铆mpicos. Despu茅s de los Juegos Ol铆mpicos de Beijing, el Movimiento sigui贸 enviando a miembros suyos a China, supuestamente para llevar a cabo actividades comerciales, cuyo objetivo real era planificar y cometer m谩s atentados terroristas con coches bomba, atentados suicidas y envenenamientos. La organizaci贸n adiestr贸 a m谩s de 20 terroristas para que cometieran atentados con coches bomba en China. (https://www.un.org/securitycouncil/es/sanctions/1267/aq_sanctions_list/summaries/entity/eastern-turkistan-islamic-movement).

Ha sido, pues, la mism铆sima ONU, la que califica a los extremistas radicales de Xinjiang como terroristas con conexiones internacionales que quieren crear un nuevo Estado en violaci贸n de la integridad territorial de China. 驴Puede o debe China permitir el extremismo isl谩mico separatista o combatirlo? 驴Por qu茅 acusar a China de genocidio por proteger a los uigures y a la naci贸n china en su conjunto?

4.驴Es correcta la acusaci贸n de EEUU a China de genocidio? 驴Qu茅 es el genocidio?

El genocidio es un acto perpetrado con la intenci贸n de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, 茅tnico, racial o religioso. 驴C贸mo o por qu茅 querr铆a China destruir a una de sus 55 minor铆as, con la que ha convivido en paz desde hace 1,400 a帽os?

Como expresa Alberto Rodr铆guez Garc铆a: “Para constituir un genocidio, debe demostrarse que…los perpetradores ten铆a(n) la intenci贸n de destruir f铆sicamente a un grupo nacional, 茅tnico, racial o religioso. Para constituir un genocidio, tambi茅n debe determinarse que las v铆ctimas han sido atacadas de forma deliberada (no de forma aleatoria). Esto supone que el objetivo de la destrucci贸n debe ser el grupo, como tal, o incluso una parte de 茅l, pero no sus miembros como individuos. A nadie hoy d铆a se le ocurrir铆a hablar de genocidio porque un pa铆s apueste por pol铆ticas jacobinas o declare la guerra a ciertas ideas, como Francia contra el ‘separatismo isl谩mico’.”

“Con China, sin embargo, cualquier matiz vale para utilizar contra el pa铆s calificativos exagerados y t茅rminos pomposos que suenen agresivos o al menos est茅n llenos de connotaciones negativas. China es el nuevo enemigo y, por tanto, hablar de genocidio es leg铆timo, porque claro, 驴qui茅n puede tener buenos ojos para asociarse a un Estado genocida? Y la excusa, en este caso, son los uyghures (“驴Genocidio uyghur o propaganda contra China? Las preguntas que surgen sobre el ‘conflicto”. ALAI-AMLATINA, 16 de marzo de 2021).

Si China fuera genocida, destruir铆a a las diez minor铆as musulmanas que habitan su territorio y no solamente llamar铆a al orden a una fracci贸n de los 9 millones de uigures de Xinjiang. Tampoco habr铆a en Xinjiang la m谩s grande mezquita del mundo musulm谩n ni la 煤nica mezquita para mujeres exclusivamente. T贸mese en cuenta, adem谩s, que el primer navegante chino, coinsiderado h茅roe nacional por el PCCH, Zheng He, era de origen musulm谩n, de la Dinast铆a Ming (Emperador Yongle, XV).

5.Testimonio de un exembajador de Italia en China sobre el supuesto “genocidio” en Xinjiang.

El pasado 9 de abril, el ex embajador de Italia en China, Alberto Bradanini, dijo que las recientes sanciones impuestas por EEUU y la Uni贸n Europea contra China son violaciones del derecho internacional:

“Debido a las guerras ilegales y las violaciones sist茅micas de los DDHH, la credibilidad de EEUU est谩 disminuyendo en ca铆da libre: 600.000 personas en Irak, 250.000 en Siria, al menos 20.000 muertes en Libia, Yemen y Afganist谩n. Muertes y heridos, incidentes de abuso en las prisiones de Guant谩namo y Abu Ghraib.”

“Muchas de las declaraciones sobre Xinjiang que se han difundido en el mundo occidental son falsas. En la Regi贸n Aut贸noma Uigur de Xinjiang, hay una gran cantidad de sitios religiosos que incluyen mezquitas, iglesias, templos budistas y tao铆stas. La afirmaci贸n de genocidio en Xinjiang es completamente err贸nea. Solo necesita verificar el crecimiento de la poblaci贸n uigur de 1978 a 2018 (de 10 a 12.7%) para llegar a esta conclusi贸n.” (http://espanol.cri.cn/news/world/1018/20210410/647878.html).

6.驴Previene o alienta EEUU la violaci贸n de los DDHH o el delito de genocidio? 驴Tiene EEUU la capacidad para denunciar a China por genocidio?

La posici贸n de EEUU en torno a los DDHH — especialmente el genocidio — se refleja en los tratados y acuerdos internacionales sobre la materia que la superpotencia no ha suscrito o ratificado y que incluyen los siguientes:

-EEUU no reconoce el Estatuto de Roma que cre贸 la Corte Penal Internacional cuyo prop贸sito es enjuiciar personas por cr铆menes de guerra, como el genocidio y cr铆menes de lesa humanidad.

Desde el 6 de mayo de 2002, EEUU declar贸 que no estaba obligado por este Tratado porque el TPI podr铆a enjuiciar a sus ciudadanos, civiles o militares. La superpotencia oblig贸, bajo amenaza y ultim谩tum de 30 de junio de 2004, a varios pa铆ses de Latinoam茅rica a no enjuiciar a sus ciudadanos por genocidio o cr铆menes de guerra (verbigracia, el Tratado Arias-Watt, de junio de 2004, entre Panam谩 y EEUU, que impide a Panam谩 demandar a EEUU por la Masacre (mal llamada invasi贸n) de 1989.

– La Convenci贸n sobre los Derechos del Ni帽o. EEUU no la ha ratificado.

-El Pacto Internacional de Derechos Econ贸micos, Sociales y Culturales. EEUU no lo ha aceptado.

– El Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol铆ticos, destinado a abolir la pena de muerte. EEUU no lo ha firmado.

– La Convenci贸n sobre Eliminaci贸n de todas las Formas de Discriminaci贸n contra la Mujer. EEUUno lo ha firmado.

-El Convenio para la Represi贸n de la Trata de Personas y de la Explotaci贸n de la Prostituci贸n Ajena. EEUU no lo ha aceptado.

-La Convenci贸n Internacional sobre la Represi贸n y el Castigo del Crimen de Apartheid. EEUU no la ha firmado.

– La Convenci贸n sobre la Imprescriptibilidad de los Cr铆menes de Guerra y de los Cr铆menes de Lesa Humanidad. Si en EEUU la comisi贸n de delitos no prescribe, 驴por qu茅 no firma y ratifica este Tratado?

-EEUU bajo Barack Obama aprob贸 un nuevo Manual de Torturas del Ej茅rcito de EEUU

-EEUU

no es miembro de la Corte Interamericana de DDHH ni ha ratificado la Convenci贸n Americana de DDHH.

– De los casi 200 convenios de la Organizaci贸n Internacional del Trabajo, EEUU solo ha firmado 14 y ratificado 2.

-La Convenci贸n Internacional contra el Reclutamiento, la Utilizaci贸n, la Financiaci贸n y el Entrenamiento de Mercenarios. No la ha firmado.

-El Convenio Internacional para la Represi贸n de los atentados terroristas cometidos con bombas. No lo ha aceptado porque EEUU entrena, alimenta y utiliza terroristas para tales atentados.

-El Convenio Internacional para la Represi贸n de la Financiaci贸n del Terrorismo. EEUU no lo ha ratificado.

– La Convenci贸n de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional. No la acepta, porque EEUU alimenta, apoya, y ha entrenado personas de estas organizaciones transnacionales de delincuencia organizada.

– EEUU no ha ratificado el Tratado de Prohibici贸n Completa de los Ensayos Nucleares.

-EEUU no acepta la Declaraci贸n de la CELAC que convierte la regi贸n en Zona de Paz.

– En materia de Justicia, EEUU declar贸, el 7 de octubre de 1985, que no acatar谩 las decisiones de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Holanda, como la decisi贸n que acus贸 a EEUU de terrorismo en Nicaragua (Vladimir de la Cruz, “La doble moral de EEUU y su falso discurso en defensa de los valores humanos y del Orden Mundial” (https://www.larepublica.net/noticia/la-doble-moral-de-ee-uu-y-su-falso-discurso-en-defensa-de-los-valores-humanos-y-del-orden-mundial)..

En virtud de estos convenios de DDHH no suscritos o ratificados por EEUU, esta superpotencia aparece no solo como importante transgresor de tales derechos sino como el enemigo principal de los pueblos del mundo.

Centro de Estudios Estrat茅gicos Asi谩ticos de Panam谩




Fuente: Lahaine.org