January 14, 2022
De parte de Avispa Midia
365 puntos de vista


El Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y de Juicios Federales, ubicado en el estado de Puebla, otorg贸 la suspensi贸n provisional del acuerdo presidencial, publicado el 22 de noviembre de 2021 en el Diario Oficial de la Federaci贸n, el cual declara las obras y proyectos del gobierno federal de inter茅s p煤blico y seguridad nacional e instruye a las dependencias de la administraci贸n p煤blica federal para que otorguen autorizaciones provisionales para su ejecuci贸n en un plazo m谩ximo de cinco d铆as.

Te puede interesar 鈥 AMLO implementa un 鈥渞茅gimen de excepci贸n鈥 para ejecutar megaproyectos

鈥淐on esta suspensi贸n el gobierno neoliberal mexicano est谩 impedido de manera provisional para ejecutar las acciones se帽aladas en su ilegal acuerdo, como el declarar sus proyectos de 鈥榠nter茅s p煤blico鈥 y de 鈥榮eguridad nacional鈥欌, sostiene el Congreso Nacional Ind铆gena (CNI) en un comunicado.

La suspensi贸n es resultado de uno de los 17 amparos interpuestos contra el acuerdo, en diciembre de 2021, por pueblos y comunidades ind铆genas de Jalisco, Quer茅taro, Puebla, Morelos, Veracruz, Oaxaca, Campeche, Quintana Roo, Yucat谩n y Ciudad de M茅xico y participantes del CNI.

En la mayor铆a de los amparos los jueces se han declarado incompetentes, los han desechado o han solicitado diversas aclaraciones 鈥渜ue se vuelven interminables鈥, de acuerdo con el comunicado.

Para el abogado del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Agua Puebla, Morelos y Tlaxcala y integrante de la comisi贸n jur铆dica del CNI, Juan Carlos Flores Sol铆s, es 鈥渋ncre铆ble鈥 que, interponiendo amparos en diez estados, lo que involucra 鈥渦na diversidad de juzgados federales鈥, solamente en dos de ellos aceptaron los amparos, siendo que uno de ellos concedi贸 la suspensi贸n provisional.

鈥淓stamos viendo que existe una consigna por parte de los jueces federales de no reconocer la violaci贸n de este acuerdo que es completamente evidente. Existe una actitud racista y de falta de reconocimiento de los derechos de los pueblos ind铆genas por parte de estos juzgados鈥, sostiene el abogado.

鈥淣uestro Estado mexicano tiene una composici贸n pluricultural sustentado originalmente en sus pueblos ind铆genas y que esto nos da derecho a autogobierno, a elegir nuestras autoridades, aplicar nuestros propios sistemas normativos, el derecho a la tierra, al territorio y a nuestros recursos naturales, a la consulta y al consentimiento libre, previo e informado鈥, argumenta Sol铆s.

Te puede interesar 鈥 Cae blindaje de informaci贸n sobre megaobras; riesgo hacia los pueblos contin煤a

De acuerdo con Alejandro Torres Chocolatl, del pueblo N谩huatl, integrante del Frente de Pueblos en Defensa de Tierra y el Agua Puebla, Morelos y Tlaxcala, y uno de los quejosos en el amparo que logr贸 la suspensi贸n, ante las amenazas a los territorios 鈥渢enemos que levantar la voz y una forma de hacerlo es con los amparos鈥.

Respuesta

Para el abogado Jorge Fern谩ndez, de la organizaci贸n Indignaci贸n AC, de Yucat谩n, 鈥渆ste acuerdo que ahora se est谩 impugnando es evidentemente una respuesta al trabajo de defensa de la tierra y el territorio que las distintas comunidades han hecho frente a toda una serie de megaproyectos y que con mucho trabajo han logrado obtener, ya sea a trav茅s de la autonom铆a de facto o de alguna resoluci贸n judicial, suspensiones en donde se han evidenciado violaciones a los procedimientos establecidos por la normatividad mexicana鈥.

Contradicci贸n

En enero del a帽o 2021, M茅xico ratific贸 el Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Informaci贸n, la Participaci贸n P煤blica y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en Am茅rica Latina y el Caribe, conocido como Acuerdo de Escaz煤.

Para el abogado Fern谩ndez, es una contradicci贸n que, en el mismo a帽o, el gobierno federal mexicano formule un acuerdo que blinda sus proyectos y ratifique el Acuerdo de Escaz煤, el cual obliga a los Estados a garantizar la participaci贸n de la ciudadan铆a y los pueblos originarios en todos los procedimientos de evaluaci贸n de impacto ambiental que se pueda generar por motivo de cualquier megaproyecto. 鈥淓l mensaje que da el gobierno mexicano hacia afuera no es el mensaje que est谩 aplicando hacia adentro鈥, afirma.

Seg煤n Fern谩ndez, 鈥渓o que vemos es un poder Judicial federal sometido al Ejecutivo federal, cosa que cierra las puertas a los pueblos鈥.   Los pueblos y comunidades llaman, en su comunicado, 鈥渁 estar atentos a la imposici贸n de los megaproyectos de muerte y a la forma como pueda desempe帽arse el poder judicial ante la decisi贸n de nuestros pueblos por defender sus derechos y sus territorios鈥.




Fuente: Avispa.org