March 10, 2021
De parte de Indymedia Argentina
249 puntos de vista


El juez santafecino Marcelo Quaglia afirm贸 en un fallo que los 鈥渜uehaceres del hogar鈥 tienen un valor econ贸mico 鈥渜ue debe ser reconocido de manera efectiva y palpable鈥 tal como indica el art铆culo 660 del C贸digo Civil y Comercial. 鈥淓l trabajo no remunerado es esencial para que cada d铆a se reproduzca la fuerza de trabajo, sin la cual el sistema no puede subsistir鈥, argument贸.
El caso tuvo su origen en una pareja joven de convivientes que tras siete a帽os de estar juntos en la que casa que compraron con ahorros de ambos decidieron separarse, dejando constancia en la comisar铆a de la situaci贸n. Todo estaba a nombre de 茅l, la casa y el auto.

Seg煤n inform贸 El Ciudadano, ella quiso dividir los bienes pero 茅l se neg贸 por lo que entre idas y vueltas el caso lleg贸 al Tribunal de Distrito Civil y Comercial de la 14掳 Nominaci贸n a cargo de Marcelo Quaglia. Ahora el ex deber谩 entregarle a ella una retribuci贸n equivalente al 25% del valor total de los bienes porque el juez dio lugar al planteo de enriquecimiento il铆cito.

El juez Quaglia argument贸 que, tras analizar el caso con perspectiva de g茅nero y en clave de derechos humanos, los denominados 鈥渜uehaceres del hogar鈥, tienen un valor econ贸mico, 鈥渜ue debe ser reconocido de manera efectiva y palpable鈥 dado que la mujer realiz贸 aportes concretos y econ贸micos indirectos que deben reconocerse.

脡l se neg贸 a repartir los bienes, asegur贸 haberlos adquirido antes de la relaci贸n y que cuando comenzaron a salir ella ten铆a 21 a帽os, no ten铆a experiencia laboral, ingresoso ni ahorros.

El juez Quaglia analiz贸 el caso desde una perspectiva de g茅nero y en clave derechos humanos y resolvi贸 invertir la carga probatoria. Es decir, volverla en contra de 茅l para obligarlo a probar la diferencia de trato econ贸mico dentro de la uni贸n convivencial. 鈥淓llo no implica imponerle la totalidad de las cargas procesales sino la aplicaci贸n de teor铆as de cargas din谩micas d贸nde se exige un br铆o mayor a quien no se presenta como vulnerable dentro de la relaci贸n.鈥, explicaron en El Ciudadano.

El magistrado descart贸 la divisi贸n en base a la normativa vigente y la compensaci贸n econ贸mica al no entender que ella haya padecido renunciamientos, postergaciones o sacrificios en beneficio de 茅l, aunque s铆 hizo lugar al planteo por enriquecimiento sin causa.

Ambos trabajaron en la casa y la familia de ella hizo aportes en trabajo y econ贸micos, lo que el juez interpret贸 como aportes indirectos. A esto sum贸 los 鈥渜uehaceres del hogar鈥, de los que se asume que se encargaba ella, ya que no trabajaba fuera de la casa.

El reconocimiento del valor econ贸mico de los trabajos dom茅sticos no es antojadizo, sino que figura en el art铆culo 660 del C贸digo Civil y Comercial como 鈥淭areas de cuidado personal鈥.

鈥淓l trabajo no remunerado es esencial para que cada d铆a se reproduzca la fuerza de trabajo, sin la cual el sistema no puede subsistir. Es decir, el funcionamiento econ贸mico se recuesta en la existencia de ese trabajo, que como muestran m煤ltiples encuestas, est谩 muy mal distribuido entre varones y mujeres. Esta situaci贸n, adem谩s de ser injusta, implica una serie de desventajas a la hora de la participaci贸n econ贸mica de las mujeres, y explica la persistencia de la desigualdad econ贸mica del g茅nero鈥, dice el fallo al que accedi贸 El Ciudadano.

鈥淓n definitiva, debe evitarse que, una vez llegada la hora de la separaci贸n, una persona se enriquezca sin causa, a expensas de la otra.鈥, explica la resoluci贸n.

El resarcimiento consistir谩 en pagar el equivalente al 25 por ciento del valor actual del inmueble y del auto adquirido antes de la extinci贸n de la convivencia y les dio 45 d铆as para negociar un acuerdo.


Fuente: https://www.infogremiales.com.ar/un-fallo-reconocio-el-trabajo-domestico-de-una-mujer-y-ordeno-a-su-ex-pareja-que-la-indemnice/




Fuente: Argentina.indymedia.org