January 27, 2021
De parte de SAS Madrid
141 puntos de vista


De acuerdo con la investigaci贸n de Corporate Europe Observatory, “las privatizaciones y externalizaciones de los servicios p煤blicos est谩n directamente relacionadas con decisiones pol铆ticas animadas por la Comisi贸n Europea, a lo que se a帽ade que el sector sanitario privado est谩 abusando de la pandemia para presionar para recibir m谩s dinero p煤blico a trav茅s de los fondos de recuperaci贸n”.

DOCUMENTO 鈥 El informe del Corporate Europe Observatory

Una nueva investigaci贸n, en parte basada en documentos obtenidos a trav茅s de solicitudes de transparencia y libertad de informaci贸n muestra un estado de salud “alarmante” para la pol铆tica sanitaria europea. El informe, de la entidad Corporate Europe Observatory, muestra que “la privatizaci贸n del sistema sanitario europeo ha tenido efectos mortales, puestos en evidencia durante el 煤ltimo a帽o” de la pandemia. Desde hospitales hasta residencias de ancianos, el nuevo informe muestra que “la subcontrataci贸n y la provisi贸n privada de atenci贸n m茅dica han degradado significativamente la capacidad de los Estados miembros de la UE para lidiar de manera efectiva con la COVID-19”.

De acuerdo con la investigaci贸n, estas privatizaciones y externalizaciones de los servicios p煤blicos “est谩n directamente relacionadas con decisiones pol铆ticas animadas por la Comisi贸n Europea, a lo que se a帽ade que el sector sanitario privado est谩 abusando de la pandemia para presionar para recibir m谩s dinero p煤blico, principalmente a trav茅s de los fondos de recuperaci贸n”.

En este sentido, el informe sostiene que “las presiones pol铆ticas llevado a la mercantilizaci贸n y privatizaci贸n de los sistemas de atenci贸n de la salud y de las personas mayores en la UE, lo que ha reducido la preparaci贸n de los pa铆ses para hacer frente a la pandemia de la COVID-19”. En concreto, “las presiones de la UE para recortar el gasto p煤blico, incluso a trav茅s del Semestre Europeo 鈥揺l mecanismo de gobernanza econ贸mica de la Comisi贸n Europea鈥 han contribuido a la mercantilizaci贸n de los sectores de la salud y el cuidado de personas mayores, con efectos catastr贸ficos durante la COVID-19”.

El informe documenta la influencia del lobby de los hospitales privados en la toma de decisiones de la UE, incluidos “sus intentos de utilizar la pandemia para afianzar y ampliar a煤n m谩s el papel del sector privado”, argumentando que los hospitales privados con fines de lucro deber铆an estar al mismo nivel que los hospitales p煤blicos en t茅rminos de recepci贸n de fondos p煤blicos. “Los hospitales privados est谩n ansiosos por obtener una parte de los fondos de recuperaci贸n de la UE, como muestra el lobby de la UEHP a trav茅s de la Coalici贸n de Salud de la UE”, afirma el estudio.

En un momento en el que aumentan las evidencias en contra de la comercializaci贸n de la asistencia sanitaria, explica la investigaci贸n, la Comisi贸n Europea “acept贸 la ayuda del gigante de la consultor铆a privada McKinsey, conocido por su papel en el aumento de la privatizaci贸n del NHS, el sistema p煤blico sanitario brit谩nico, en su respuesta a la crisis de la COVID-19”. La Comisi贸n Europea “ha negado al Corporate Europe Observatory, el acceso a algunos de los documentos clave sobre el papel preciso de McKinsey, manteniendo a la ciudadan铆a en la opacidad”, afirma el texto.

El informe recoge las pr谩cticas de lobby de la industria de la salud privada y aporta un an谩lisis de los efectos del impulso de privatizaci贸n para los sectores de la salud y el cuidado de personas mayores en un momento en que la presidenta de la Comisi贸n Europea, Ursula Von Der Leyen, est谩 lanzando la construcci贸n una UE de la Salud. “驴Avanzar谩 la UE en la direcci贸n de un sistema sanitario privatizado al estilo estadounidense o al inter茅s p煤blico y no los beneficios privados como objetivo n煤mero uno?”, se pregunta el CEO, que, con otras ONG 鈥搇a Uni贸n Europea de Servicios P煤blicos y la Red Europea contra la Comercializaci贸n y Privatizaci贸n de la Salud y la Protecci贸n Social鈥 exigen que la UE “rechace a los grupos de presi贸n del sector privado que ahora le susurran al o铆do, e invierta el curso sobre el tipo de gobernanza de pol铆tica econ贸mica que ha acelerado la liberalizaci贸n de la asistencia sanitaria, colocando la provisi贸n p煤blica en el centro de su estrategia. Si no es as铆, estar谩n en juego m谩s vidas”.

La privatizaci贸n madrile帽a

Un estudio reciente realizado en Madrid justo antes del estallido de la crisis del COVID-19 y recogido por el informe de Corporate Europe Observartory constat贸 “que la carga de trabajo de las enfermeras sanitarias privadas era mayor que las enfermeras sanitarias p煤blicas, atendiendo una media de cinco pacientes m谩s al d铆a, mientras que sus sueldos eran del 20-25% inferior. Adem谩s, el 82% de las enfermeras que trabajaban en hospitales y centros de salud privados consideraban que el personal era insuficiente para realizar un trabajo de calidad”.

Adem谩s, Amnist铆a Internacional ha descrito que “durante una d茅cada de pol铆ticas de austeridad (promulgadas en parte para cumplir con las normas de gasto de la UE) el gasto p煤blico en salud cay贸 un 11,2% entre 2009 y 2018, incluso cuando el PIB de Espa帽a creci贸 un 8,6%, lo que dej贸 a los servicios de atenci贸n primaria sobrecargados, con poco personal y con fondos insuficientes cuando lleg贸 la COVID-19”.

As铆 mismo, seg煤n la Coordinadora Antiprivatizaci贸n de la Sanidad, la inversi贸n en salud p煤blica que falta “se ha transferido a bolsillos privados, y dos de cada diez euros gastados en atenci贸n m茅dica en Espa帽a van a asociaciones p煤blico-privadas”.

“Es preocupante”, dice el informe, “que la vicepresidenta econ贸mica, Nadia Calvi帽o, haya defendido con firmeza una pol铆tica de limitar el gasto p煤blico tanto como sea posible en respuesta a la crisis, para evitar grandes d茅ficits p煤blicos. Calvi帽o fue hasta junio de 2018 directora general de Presupuestos de la Comisi贸n Europea”.

La multinacional francesa de atenci贸n a personas mayores Orpea, cuyos beneficios netos en 2019 fueron de 246 millones de euros, y cuyos trabajadores llevan a帽os luchando por mejores salarios y condiciones, no est谩 en el registro de lobby de la UE, pero es miembro, junto con otros gigantes como el grupo DomusVi, Sanitas Mayores (parte de Bupa) y Korian, del lobby Asociaci贸n de Empresas de Servicios para la Dependencia (AESTE), explica el informe: “AESTE en 2018 impugn贸 licitaciones p煤blicas que, seg煤n alegaba, violaban la libre competencia de empresas y present贸, durante siete a帽os, m谩s de 50 recursos judiciales de este tipo. Los proveedores con 谩nimo de lucro est谩n utilizando la aplicaci贸n de las normas del mercado interior de la UE a los cuidados de larga duraci贸n para ampliar su cuota de mercado”.

Seg煤n el Centro Europeo para la Prevenci贸n y el Control de Enfermedades, “las muertes en hogares de ancianos representaron entre el 30% y el 60% de todas las muertes relacionadas con COVID-19 en el primer mes del brote”. En Espa帽a, donde tres de cada cuatro residencias de ancianos son de gesti贸n privada (y muchos residentes tienen sus costos financiados en parte con fondos p煤blicos), se despleg贸 el ej茅rcito para desinfectar 1.300 hogares de ancianos en Madrid, con testimonios de residentes encontrados “muertos en sus camas”.

El semestre europeo

El procedimiento de gobernanza econ贸mica de la Comisi贸n Europea es el Semestre Europeo. Creado en las primeras etapas de la crisis pasada, el Semestre Europeo fue dise帽ado como una herramienta para mantener las pol铆ticas econ贸micas y fiscales de los estados miembros bajo una vigilancia m谩s cercana. Cada a帽o, la Comisi贸n Europea redacta unas recomendaciones para cada Estado miembro, a los que sigue una discusi贸n en el Consejo de la UE, que luego adopta las recomendaciones finales en junio o julio, en l铆nea con las de la Comisi贸n.

El Semestre Europeo forma parte de la gobernanza econ贸mica de la UE y est谩, ante todo, creado para evitar que los Estados miembros se salten las normas presupuestarias sobre d茅ficit, deuda y los denominados desequilibrios macroecon贸micos, para los que la Comisi贸n puede proponer una multa. “Por lo general, se trata de controlar los gastos mediante recortes, aunque pueden tener que ver con reformas del mercado laboral”, afirma el informe de CEO, que a帽ade: “La salud ha sido un asunto importante y recurrente desde el primer semestre europeo de 2011. En total, la Comisi贸n Europea ha emitido 107 recomendaciones relacionadas con el sector de la salud, teniendo en cuenta que cada pa铆s recibe normalmente de 4 a 5 recomendaciones al a帽o, lo que demuestra que la salud es un problema importante”.

La importancia del Semestre Europeo depende de c贸mo le est茅 yendo a un pa铆s con respecto a las reglas sobre la deuda, los d茅ficits y otros indicadores macroecon贸micos. “Pero Espa帽a es un ejemplo revelador”, dice el estudio, “de lo importante que puede ser el Semestre Europeo: en el rescate de 2012 para apoyar al sector financiero, se exigi贸 al Gobierno espa帽ol que cumpliera plenamente ‘las recomendaciones para abordar los desequilibrios macroecon贸micos en el marco del Semestre Europeo. Esto abri贸 la puerta a una intervenci贸n muy directa de la Comisi贸n Europea en la toma de decisiones sobre el presupuesto para la salud. Las recomendaciones de 2013 y 2014, por ejemplo, pidiendo ‘rentabilidad’ en el sector sanitario espa帽ol acaban teniendo consecuencias nefastas: el Gobierno espa帽ol present贸 una ley para recortar costes en el sector sanitario, afirmando que la aplicaci贸n inmediata de la ley era ‘necesaria, en el contexto socioecon贸mico actual’, y sus medidas eran necesarias para responder a factores como la ‘viabilidad requerida por la Uni贸n Europea”.

Hay pocas dudas de que la mayor铆a de las econom铆as de los Estados miembros se encontrar谩n en una situaci贸n desesperada cuando pase la pandemia, y entonces habr谩 que volver al Pacto de Estabilidad y Crecimiento 鈥揹urante 2022鈥, lo cual exige reglas de d茅ficit 鈥搈谩ximo 3%鈥 y deuda 鈥60%鈥 y “habr谩 condicionalidades”, dice el informe; “Si quieren la financiaci贸n de la UE, tendr谩n que cumplir con las recomendaciones espec铆ficas del pa铆s. Cuando Europa salga de la pandemia en una mala situaci贸n econ贸mica, las reglas de gobernanza econ贸mica de la UE volver谩n a activarse, lo que probablemente requiera m谩s recortes del gasto p煤blico, incluida la atenci贸n m茅dica. Sin embargo, la pandemia demuestra que se necesita exactamente lo contrario, sobre todo porque los cient铆ficos advierten que es probable que se produzcan m谩s pandemias por la destrucci贸n de la biodiversidad”.

Enlace relacionado ElDiario.es 27/01/2021.

 




Fuente: Sasmadrid.org