May 22, 2022
De parte de Grup Antimilitarista Tortuga
44 puntos de vista

Con casi 40 por ciento del presupuesto militar mundial, Estados Unidos supera lo que gastan en ese rubro los pr贸ximos once pa铆ses juntos. El presupuesto militar para 2022 fue 778.000 millones de d贸lares, y para 2023 sube a 813.000 millones. Por otro lado, de 1975 a 2018, la participaci贸n de los ingresos de 90 por ciento de los estadounidenses cay贸 de 67 a 50 por ciento, mientras que la del 1 por ciento de mayores ingresos aument贸 de 9 a 22 por ciento.

En 1965, el presidente de Estados Unidos Lyndon B. Johnson describi贸 su proyecto de 鈥楲a Gran Sociedad鈥, que se basaba 鈥渆n la abundancia y la libertad para todos鈥, por lo que exig铆a 鈥渆l fin de la pobreza y la injusticia racial鈥. Poco despu茅s, Johnson a帽adir铆a 鈥渃reo que podemos continuar con 鈥楲a Gran Sociedad鈥 mientras luchamos en Vietnam鈥.

La 鈥楪ran Sociedad鈥 constitu铆a 鈥渆l programa m谩s ambicioso de reforma interna desde el New Deal鈥, procurando profundizar en derechos civiles, luchar contra la pobreza, mejorar la educaci贸n, establecer cobertura m茅dica y limpiar el medio ambiente, entre otras cosas. Este proyecto social avanzar铆a con una escalada b茅lica. Johnson hab铆a incrementado las tropas de su pa铆s en Vietnam de 16.000 a 537.000 a lo largo de su gobierno entre 1963-1968.

Los fondos destinados a la guerra en Vietnam superaron fuertemente los que Johnson consegu铆a pasar en el Congreso para financiar su proyecto social. Estados Unidos gast贸 300.000 d贸lares por cada enemigo asesinado en Vietnam, mientras asignaba 88 d贸lares por persona a los programas de alivio de la pobreza. Entre 1965 y 1973, se gastaron 15.500 millones de d贸lares en la Gran Sociedad y 120.000 millones de d贸lares en la Guerra de Vietnam.

El costo de la guerra de Vietnam

Francis M. Bator, asesor de seguridad nacional durante 1965-1967, sostiene que Johnson cre铆a que si abandonaba la guerra en Vietnam, su presidencia ser铆a destruida y, por ende, la Gran Sociedad tambi茅n porque los proyectos sociales hubieran llegado muertos al Congreso. A帽os despu茅s, Johnson admitir铆a que no le fue posible poseer 芦la mujer que realmente amaba, la Gran Sociedad禄, y tambi茅n 芦esa perra de guerra en el otro lado del mundo禄.

En toda la guerra de Vietnam entre 1961-1975, Estados Unidos gast贸 m谩s de 141.000 millones de d贸lares. Sumados otros gastos militares relacionados al conflicto, el monto llega a 168.000 millones (un bill贸n en d贸lares actuales). Una secuela de la guerra es que las pensiones a veteranos de Vietnam y sus familias a煤n cuestan 22.000 millones por a帽o: entre 1970-2021 han costado 270.000 millones de d贸lares.

Para Martin Luther King la Gran Sociedad fue 芦abatida en el campo de batalla de Vietnam禄. King condenaba el expansionismo estadounidense, declarando que estaba basado en 鈥渞acismo, materialismo y militarismo鈥, caracterizado por 鈥渟ocialismo para los ricos鈥 e 鈥渋ndividualismo para los pobres鈥, porque los recursos al sector militar se obten铆an a trav茅s de la reducci贸n de las leyes sociales progresistas.

King afirm贸 que vio a la Gran Sociedad como un 鈥減rograma roto y destripado, como si fuera un juguete pol铆tico ocioso de una sociedad enloquecida por la guerra, y supe que Estados Unidos nunca invertir铆a los fondos o energ铆as necesarias en la rehabilitaci贸n de sus pobres mientras continuaran aventuras como Vietnam. King concluir铆a que Estados Unidos afrontaba 鈥渄os guerras al mismo tiempo, la guerra en Vietnam y la guerra contra la pobreza, y estaba perdiendo ambas鈥.

El shock neoliberal de Nixon

Con la llegada de Richard Nixon a la presidencia en reemplazo de Johnson en 1968, no s贸lo Estados Unidos acabar铆a perdiendo la guerra de Vietnam, sino que el proyecto de Gran Sociedad ser铆a barrido por el proyecto neoliberal. El pacto social que hab铆a permitido la 鈥榚ra dorada del capitalismo鈥, con el Estado actuando para mitigar desigualdades, se rompi贸. A partir de ah铆 los beneficiarios indudables de estas pol铆ticas han sido los due帽os del capital, siendo una de las principales pruebas la reducci贸n de la participaci贸n de los salarios en el PBI.

La pol铆tica econ贸mica que se conoci贸 como el 鈥渟hock de Nixon鈥, explica Jude Folly, congel贸 precios y salarios por 90 d铆as. Pero mientras los precios recuperaron su trayectoria alcista, no as铆 los salarios que sufrieron con el aumento del costo de vida. A partir de ah铆, afirma, 鈥渓a comunidad empresarial incorpor贸 la supresi贸n de salarios鈥 como la nueva forma de funcionamiento de la econom铆a.

Un informe en 2019 de la C谩mara de Diputados reconoce la falta de poder de negociaci贸n de trabajadores de bajos salarios, y admite su responsabilidad porque en los 煤ltimos 40 a帽os 鈥渆l Congreso no ha logrado aumentar lo suficiente el salario m铆nimo nacional para mantener el nivel de vida.鈥

La C谩mara aprob贸 un proyecto de ley para aumentar, por primera vez desde 2007, el salario m铆nimo a 15 d贸lares por hora para 2024 e indexarlos al crecimiento del salario medio, lo que m谩s que duplicar铆a su nivel anterior de 7,25 d贸lares. Folly se帽ala que desde la sanci贸n de la ley de salario m铆nimo en 1938 hasta 1968, el Congreso hab铆a aprobado constantemente aumentos en paridad con las ganancias de productividad. Si eso hubiera continuado hasta la actualidad, el salario m铆nimo hoy ser铆a de 24 d贸lares.

En cambio, de 1975 a 2018, la participaci贸n de los ingresos de 90 por ciento de los estadounidenses cay贸 de 67 a 50 por ciento, mientras que la del 1 por ciento de mayores ingresos aument贸 de 9 a 22 por ciento.

As铆, mientras el PBI per c谩pita creci贸 118 por ciento en el per铆odo, el de la parte inferior lo hizo en cerca de 20 por ciento y el del 1 por ciento lo hizo m谩s de 300 por ciento. En particular, el pago (ajustado por inflaci贸n) de los principales ejecutivos aument贸 un 1322 por ciento entre 1978 y 2020, equivalente a 351 veces m谩s que el salario de un trabajador medio en 2020.

Como resultado, a partir de 1975, a diferencia de lo sucedido desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, los ingresos del 90 por ciento inferior de las personas crecieron m谩s lentamente que la econom铆a en su conjunto, mientras que los ingresos del 10 por ciento superior lo hicieron m谩s r谩pido. En 2018, signific贸 una transferencia de 2,5 billones y entre 1975-2018, una acumulada de 47 billones. Consecuentemente, la riqueza en Estados Unidos a fines de 2021 es la m谩s alta desde la Segunda Guerra Mundial.

El poder del complejo militar 鈥 industrial

En 1961, al despedirse de la presidencia, Dwight D. Eisenhower alertaba que, por la Guerra Fr铆a, el pa铆s estaba desarrollando 鈥渦n inmenso establecimiento militar y una gran industria armament铆stica鈥 cuya influencia se sent铆a en todos los aspectos de la vida del pa铆s. Si bien reconoc铆a 鈥渓a necesidad imperiosa de este desarrollo鈥, no dejaba 鈥渄e comprender sus graves implicaciones.鈥

En particular, advert铆a que hab铆a que cuidarse 鈥渄e una influencia injustificada鈥 de ese 鈥渃omplejo militar-industrial鈥 dentro del gobierno. Eisenhower afirm贸 que 鈥渃ada arma que se fabrica, cada buque de guerra lanzado, cada cohete disparado significa, en 煤ltima instancia, un robo a los que tienen hambre y no se alimentan, a los que tienen fr铆o y no tienen ropa.鈥

Habiendo llegado a 13 por ciento del PBI en 1952, el gasto militar fue cayendo hasta cerca del 6 por ciento al final de la Guerra Fr铆a. Con el fin de la Uni贸n Sovi茅tica, se especulaba con que a los estadounidenses ya no tendr铆an raz贸n para un gasto militar elevado. En los 鈥90, Bush (padre) y Clinton intentaron reducirlo, pero luego Bush (hijo) y Obama lo aumentaron entre 3 y 6 por ciento del PIB.Desde 1991, s贸lo en 1997 y 2000 Estados Unidos no estuvo en un enfrentamiento b茅lico. En este per铆odo se involucr贸 en cerca de 15 guerras, sin contar otras intervenciones. As铆, mantuvo la tendencia que revela que en s贸lo 17 a帽os desde que declar贸 su independencia en 1776 no estuvo en guerra.

Una visi贸n del impacto del gasto militar de Estados Unidos en este siglo es la referencia de los 93,26 millones de d贸lares por hora que le cuesta la guerra contra el terrorismo, seg煤n el conteo del sitio National Priorities, llevando el monto total acumulado desde 2001 a m谩s de 7,6 billones de d贸lares.

El inmenso gasto militar

El presupuesto militar para 2022 fue 778.000 millones de d贸lares, y para 2023 se solicit贸 813.000 millones. Con casi 40 por ciento del presupuesto militar mundial, Estados Unidos supera lo que gastan en ese rubro los pr贸ximos once pa铆ses juntos.

El Departamento de Defensa con de 715.000 millones en el presupuesto de 2022 es el segundo mayor 铆tem del gasto fiscal despu茅s de Seguridad Social. Otras agencias tambi茅n est谩n vinculadas al esfuerzo militar: los Departamentos de Asuntos de Veteranos y Seguridad Nacional, y el FBI. Adem谩s, como Operaciones de Contingencia en el Extranjero, con un presupuesto de 69.000 millones de d贸lares, aparece el costo de las guerras pasadas. As铆, el gasto militar total en 2021 termin贸 siendo casi de 934.000 millones.

Al analizar el tama帽o del gasto militar, Kori Schake cita al ex secretario de Estado de los Estados Unidos, Colin Powell: 鈥渕u茅strame tu presupuesto y te dir茅 tu estrategia鈥, para concluir que Estados Unidos debe expandir su presupuesto en 50 por ciento para cumplir los objetivos que expresan sus l铆deres.

Schake sostiene que 鈥渓as fuerzas armadas estadounidenses actuales est谩n dimensionadas para pelear una sola guerra鈥 a la vez, por debajo de lo que se procura. Matthew Kroenig, del Atlantic Council, postul贸 que Estados Unidos deb铆a prepararse para ganar guerras simult谩neas contra Rusia y China, por lo que considera que el Congreso podr铆a hasta 鈥渄uplicar los gastos de defensa鈥.

Sharon Zhang se impacta del monto militar presupuestado porque el Senado no aprob贸 350.000 millones al a帽o para gastos sociales cruciales para salvar a muchos estadounidenses de bajos y medianos ingresos de la ruina financiera por considerarlo excesivo.

Biden ya envi贸 2400 millones de d贸lares en ayuda militar a Ucrania desde febrero. Mientras, la expectativa de vida en Estados Unidos cay贸 de 78,86 a帽os en 2019 a 76,60 a帽os en 2021. En ese contexto Yifat Susskind, directora ejecutiva de la organizaci贸n MADRE, manifest贸 parafraseando a Eisenhower 鈥渘os est谩n robando recursos鈥 a nuestras comunidades 鈥減ara alimentar el hambre interminable del complejo militar-industrial鈥.

* Programa de Postgrado en Estudios Estrat茅gicos Internacionales (PPGEEI-UFRGS) y del Grupo de Estudios de Estados Unidos (GEPEUA-UFRGS). aferrari@ufrgs.br

Fuente: https://www.pagina12.com.ar/417998-…

Tomado de: https://rebelion.org/una-economia-d…

Exhibici贸n
Desfile en EEUU.



Fuente: Grupotortuga.com