March 28, 2022
De parte de SAS Madrid
1,504 puntos de vista

La paciente sufre una dolencia vascular, llamada s铆ndrome de Leriche, que seg煤n la sentencia del Tribunal Superior de Castilla y Le贸n 鈥減od铆a confundirse con lumbalgia de la que era tratada鈥.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le贸n ha admitido un 鈥渞etraso diagn贸stico鈥 con una mujer de Le贸n que sufri贸 la amputaci贸n de las dos piernas a causa de una enfermedad vascular. La afectada, que recibir谩 una indemnizaci贸n de 50.000 euros por parte de la Consejer铆a de Sanidad de la comunidad, acudi贸 en 17 ocasiones al centro de salud en los dos a帽os anteriores a perder las extremidades por el avance del conocido como s铆ndrome de Leriche. La sentencia admite que las particularidades de la enfermedad impiden saber con certeza qu茅 hubiera pasado de identificarse antes el trastorno vascular, pero s铆 admite que de no haberse dado esta dilaci贸n quiz谩 el desarrollo de la dolencia hubiera sido 鈥渕谩s benigno鈥.

La perjudicada reclamaba m谩s de 360.000 euros pero la cantidad se ve reducida porque este s铆ndrome 鈥渘o tiene manifestaciones aparentes, teniendo un car谩cter asintom谩tico鈥. Esta enfermedad consiste en una oclusi贸n arterial que se presenta por debajo de las arterias renales y genera una recanalizaci贸n del flujo sangu铆neo. La mujer que denunci贸 sostuvo que desde julio de 2014 hasta agosto de 2016 no se le efectu贸 ninguna exploraci贸n vascular para detectar esta afecci贸n 鈥測 con un adecuado tratamiento paliar sus efectos鈥, si bien se present贸 en 17 ocasiones en su centro de salud leon茅s. Tras estos dos a帽os sin recibir las pruebas se person贸 en el 谩rea de Urgencias del Hospital de Le贸n, donde se descubri贸 que no ten铆a pulso en ninguna de las piernas y se constat贸 que hasta ese d铆a se hab铆a tratado la enfermedad como 鈥渄e car谩cter neurol贸gico鈥. Los sanitarios la sometieron a una aorto-arteriograf铆a y apreciaron una 鈥渄isminuci贸n de calibre en la aorta abdominal infrarrenal, con obstrucci贸n completa de las arterias renales鈥, esto es, el s铆ndrome de Leriche.

La observaci贸n evidenci贸 que la paciente ten铆a otros problemas vasculares de los que fue intervenida ese agosto de 2016. En mayo de 2017, la mujer regres贸 a Urgencias por una trombosis en el pie izquierdo y fue operada hasta en dos ocasiones por complicaciones vasculares relacionadas con la arteria femoral. El pronunciamiento judicial recoge que estas actuaciones no lograron mejorar la calidad de vida de la afectada y que a los pocos d铆as se le amput贸 la pierna a la altura del muslo izquierdo. Meses despu茅s, en enero de 2018, la extremidad derecha tampoco ten铆a pulso y se le realiz贸 una nueva intervenci贸n que s铆 dio resultado y le devolvi贸 el pulso. Esta mejor铆a solo dur贸 unos meses y en junio de 2019 volvi贸 al hospital porque el bypass que se le hab铆a aplicado le causaba isquemia, una reducci贸n del flujo sangu铆neo. Las labores m茅dicas no lograron evoluci贸n y se tradujo en la amputaci贸n en julio de 2019.

El Tribunal Superior de Justicia auton贸mico matiza, para no conceder la indemnizaci贸n completa, que 鈥渦n diagn贸stico previo 鈥昿ractic谩ndose exploraci贸n vascular de sus extremidades inferiores鈥 pod铆a haber paliado el curso de la enfermedad, que podr铆a haber seguido un curso m谩s benigno o haber tenido unas superiores posibilidades de curaci贸n, sin que ello pueda aseverarse鈥.

La resoluci贸n reconoce que las particularidades de este s铆ndrome y sus s铆ntomas 鈥減od铆an confundirse con lumbalgia de la que era tratada鈥 y se un铆an a una situaci贸n psicol贸gica compleja por 鈥渦na disfunci贸n familiar鈥. Asimismo, apuntan a que la enfermedad se pudo desarrollar agravada por el tabaquismo, una frecuente causa de dolencias vasculares, que presentaba la paciente. Esto, no obstante, no niega un 鈥渞etraso diagn贸stico鈥 que ha ratificado que se falle en favor de la mujer que perdi贸 las dos piernas.

Enlace relacionado ElPa铆s.com 28/03/2022.




Fuente: Sasmadrid.org