April 19, 2022
De parte de Centro De Medios Libres
292 puntos de vista

  • La mega granja de cerdos de Hom煤n permanecer谩 cerrada en lo que concluye el juicio de amparo promovido por ni帽as y ni帽os homunenses.
  • El Juez Segundo de Distrito, Rogelio Leal Mota aplic贸 est谩ndares internacionales en la audiencia y declar贸 infundado el incidente de revocaci贸n de suspensi贸n presentado por PAPO.
  • La poblaci贸n celebra este hecho, pues si la f谩brica de cerdos reanudara operaciones, se pondr铆a en riesgo el derecho a la salud, al medio ambiente sano y al agua, as铆 como el inter茅s superior de la ni帽ez y la libre determinaci贸n del pueblo maya de Hom煤n. Tambi茅n exige al Gobierno del Estado no ser c贸mplice de las empresas porc铆colas.

M茅rida, Yucat谩n, 19 de abril del 2022.- Otra victoria para el pueblo maya de Hom煤n: el Juez Segundo de Distrito, Rogelio Leal Mota, aplic贸 est谩ndares internacionales en materia de consulta a la poblaci贸n ind铆gena y del principio precautorio, y decidi贸 mantener la suspensi贸n de operaciones que fue impuesta a la mega granja porc铆cola, es decir, la f谩brica de cerdos permanecer谩 cerrada en lo que concluye el juicio de amparo promovido por la ni帽ez homunense.

Al resolver el incidente de revocaci贸n de suspensi贸n presentado por la empresa Producci贸n Alimentaria Porc铆cola (PAPO), el Juez Leal Mota determin贸 que dicha compa帽铆a no aport贸 pruebas de hechos novedosos que 鈥渄erribaran鈥 los tres pilares que sostienen la suspensi贸n impuesta a la f谩brica de cerdos: el primero, que la planta de tratamiento de aguas residuales no estaba concluida al momento de iniciar operaciones; el segundo, que no se hizo la consulta previa a la poblaci贸n maya de Hom煤n; y el tercero, que ante el riesgo de que el funcionamiento de la granja podr铆a afectarse al medio ambiente y por lo tanto, deb铆a aplicarse el principio precautorio.

Sobre el primer pilar, relacionado con la planta de tratamiento, el Juez explic贸 que la prueba otorgada por PAPO, un documento emitido en abril del 2021 por la Secretar铆a de Desarrollo Sustentable (SDS), no es novedosa, pues est谩 basada en hechos pasados: solamente relata que en el 2017 la entonces Secretar铆a de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente (Seduma), consider贸 viable la planta de tratamiento al momento de autorizar la Manifestaci贸n de Impacto Ambiental (MIA), de la f谩brica de cerdos. Adem谩s, no se aportaron ex谩menes periciales o cient铆ficos que garanticen que dicha planta evitar谩 la contaminaci贸n del aire u otros impactos ambientales.

Respecto al segundo pilar, la empresa asegur贸 que en su momento, la Seduma public贸 la MIA de la mega granja en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucat谩n. Tambi茅n aleg贸 que la Secretar铆a de Desarrollo Sustentable (SDS), no tiene la obligaci贸n de realizar una consulta ind铆gena.

El Juez respondi贸 que la consulta p煤blica realizada por la Seduma no es equivalente a una consulta ind铆gena, la cual, seg煤n la normativa internacional, tiene que ser previa, informada, culturalmente adecuada y de buena fe respetando el derecho a la autonom铆a del pueblo maya y con el fin de obtener el consentimiento del pueblo.

鈥淓xiste la obligaci贸n de las autoridades (en el 谩mbito de su competencia), de proteger los derechos fundamentales de los pueblos y las comunidades ind铆genas que requieren de garantizar el ejercicio de ciertos derechos humanos de 铆ndole procedimental, principalmente el de acceso a la informaci贸n, el de participaci贸n en la toma de decisiones y el de acceso a la justicia鈥, por lo tanto, no se trata de una 鈥渃onsulta gen茅rica鈥, sino de una consulta ind铆gena respetando los est谩ndares internacionales en cuanto al derecho de los pueblos ind铆genas, se帽al贸 el Juez.

En cuanto al principio precautorio, se resalt贸 que la empresa PAPO tampoco logr贸 comprobar que existen las condiciones para afirmar que el principio precautorio est谩 superado, pues no s贸lo se debe contemplar la contaminaci贸n del suelo y el agua, sino tambi茅n del aire. Adem谩s, se deben observar los est谩ndares internacionales en la materia y ante la falta de certeza cient铆fica y la incertidumbre de contaminaci贸n, existe la obligaci贸n de prevenir todo da帽o grave o irreversible.

PAPO no logr贸 acreditar alg煤n hecho novedoso en relaci贸n a los tres pilares por los cuales se otorg贸 la suspensi贸n, y por ello, se determin贸 mantener dicha medida cautelar. La resoluci贸n del Juez Leal Mota resulta crucial para los pueblos mayas de la pen铆nsula que enfrentan industrias extractivas que imponen proyectos en su territorio y ponen en riesgo la salud, el agua, el aire y al medio ambiente en general. Es importante resaltar, como el mismo Juez mencion贸, que el juicio principal todav铆a contin煤a.

El pueblo maya de Hom煤n seguir谩 pendiente y en alerta, sobre todo al considerar que las pruebas utilizadas por PAPO, en todos los intentos de eliminar la suspensi贸n, han tenido en com煤n la participaci贸n del Gobierno del Estado de Yucat谩n a trav茅s de la Secretar铆a de Desarrollo Sustentable, argumentando que la planta de tratamiento de aguas residuales ya est谩 terminada.

Por lo tanto, la poblaci贸n de Hom煤n exige al Gobierno del Estado de Yucat谩n no ser c贸mplice de la empresa PAPO y respetar su derecho a la libre determinaci贸n.

Kanan ts鈥檕no鈥檕t

Representantes de la Infancia en Hom煤n

Indignaci贸n, Promoci贸n y Defensa de los Derechos Humanos

Publicado originalmente en la p谩gina de Indignaci贸n: http://indignacion.org.mx/una-victoria-mas-para-homun-mega-granja-de-cerdos-permanecera-cerrada/




Fuente: Centrodemedioslibres.org