November 27, 2021
De parte de Nodo50
177 puntos de vista


Los resultados de las elecciones venezolanas del 21 de noviembre fueron esperables y asombrosos al mismo tiempo. En las que fueron las primeras elecciones en a帽os con participaci贸n de la oposici贸n y veedores externos, el gobierno de Nicol谩s Maduro consigui贸 lo esperado: arrasar tanto en el nivel regional como en el municipal. Aunque esos resultados eran previsibles y no hab铆a casi ning煤n an谩lisis previo que arrojara cifras diferentes, son para muchos realmente extra帽os, teniendo en cuenta que se dan en un pa铆s con una ca铆da del PIB estimada de alrededor de 79% entre 2013-2020, lo que la convierte en la tercera ca铆da m谩s grande del mundo. De tener en 1997 el PIB per c谩pita m谩s alto de Am茅rica Latina, Venezuela pas贸 a tener uno m谩s bajo que el de Hait铆 (seg煤n la estimaci贸n del Fondo Monetario Internacional). El ingreso m铆nimo legal mensual pas贸 de 400 d贸lares en 2001 鈥揺l de mayor poder de compra de toda Am茅rica Latina por los bajos precios de los servicios p煤blicos鈥 a 2,5 d贸lares. Aunque el sector privado pague en promedio 30  veces m谩s, incluso en los empleos de cualificaci贸n m谩s baja, esa remuneraci贸n est谩 muy por debajo de una canasta alimentaria mensual de 400 d贸lares, quiz谩s la m谩s cara del continente, por el efecto de la enorme sobrevaluaci贸n del bol铆var en un contexto hiperinflacionario.

Si hablamos de la pobreza, la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida (ENCOVI) muestra que 94% de los hogares est谩 bajo la l铆nea de pobreza y casi 74% de ellos se encuentran en condiciones de pobreza extrema. Seg煤n el 铆ndice de Gini que calcul贸 la ENCOVI, Venezuela podr铆a ser el sexto pa铆s m谩s desigual del mundo. Bajo el paraguas de semejante contexto adverso, el gobierno tiene un nivel de rechazo que oscila entre 80% y 85%, seg煤n diversas encuestas. Tras 22 a帽os de diversas crisis, el chavismo gobernante luce cada d铆a m谩s debilitado en todos los planos, incluido el electoral. En ese escenario, cualquier oposici贸n m铆nimamente organizada tendr铆a todas las de ganar en una contienda electoral. La tarea consistir铆a, simplemente, en transformar en sufragios la gran animadversi贸n que el gobierno genera, es decir, explotar su debilidad m谩s latente.

Como ya es sabido, nada de eso sucedi贸 y el gobierno bolivariano obtuvo un ins贸lito triunfo sobre la mar de fragmentos opositores que enfrentaron a un bloque monol铆ticamente centralizado y articulado en torno del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Ante esa circunstancia, resulta importante explicar por qu茅 la inmensa mayor铆a de la poblaci贸n no encuentra espacios de representaci贸n pol铆tica ni electoral. 

La Mesa de la Unidad Democr谩tica y los 芦alacranes filochavistas禄

A pesar de todas las condiciones econ贸micas y sociales desfavorables, el PSUV logr贸 obtener 3,72 millones de votos en la sumatoria agregada de sufragios obtenidos por todos sus candidatos, un magro 46% de los votos totales, seg煤n los resultados parciales que hasta ahora ha publicado el Consejo Nacional Electoral (CNE). La oposici贸n obtuvo aproximadamente 4,42 millones, 54% de los votos totales. La abstenci贸n total alcanz贸 un 58% del total habilitado para votar. El asunto es que el registro electoral est谩 sobreestimado debido a una emigraci贸n que se estima de entre cinco y seis millones de personas. Es de hacer notar que gran parte de los emigrados son adultos en edad laboral y seguramente, en su mayor铆a, opositores. As铆 las cosas, la emigraci贸n producto de crisis humanitaria ha sido una bendici贸n electoral para el chavismo y ha restado mucho poder pol铆tico a la oposici贸n. Desgraciadamente, la feroz pol铆tica de sanciones econ贸micas dirigida por Estados Unidos apunta justamente en la direcci贸n opuesta a frenar el 茅xodo y facilita las victorias electorales del chavismo al agravar la crisis, dificultar la recuperaci贸n econ贸mica y ser fuerte est铆mulo para el desplazamiento por motivos econ贸micos.

Con 46% de los votos, el chavismo ha obtenido hasta ahora (a煤n hay un par de estados en disputa) 18 de 23 entidades federales. De las 335 alcald铆as, 322 est谩n ya decididas: en ese conteo el chavismo obtendr铆a 205. A diferencia de lo sucedido con la sobrerrepresentaci贸n de las mayor铆as que el chavismo aplica en las elecciones para la Asamblea Nacional, en este caso el descalabro opositor se debi贸 a la excesiva dispersi贸n del voto, producto de una divisi贸n fratricida de la oposici贸n. Cuesta entender c贸mo entre los 3.082 cargos en disputa no hubo suficiente espacio para una distribuci贸n consensuada. As铆 las cosas, m谩s de 60.000 opositores, unos 20 por cada candidato chavista, se esmeraron en diluir una ventaja porcentual de casi nueve puntos en la sumatoria de votos totales.

La divisi贸n del voto fue mortal en muchos 谩mbitos regionales de extrema importancia. La Mesa de la Unidad Democr谩tica (MUD) concentr贸 a los partidos cercanos a Juan Guaid贸. La Alianza Democr谩tica nucle贸 a lo que llaman oposici贸n disidente, cuya vocaci贸n de participar en las elecciones y no plegarse al abstencionismo militante es vista como 芦colaboracionista禄 y 芦gobiernera禄 por parte de la oposici贸n proclive a las aventuras insurreccionales.

Desde el primer instante, la Alianza Democr谩tica sali贸 a hacer campa帽a de manera activa. Mucho m谩s tarde, la MUD dej贸 la senda abstencionista y, sin un comunicado oficial ni consenso alguno, decidi贸 participar en las elecciones. En ese momento, la Alianza Democr谩tica sugiri贸 elaborar una hoja de ruta para ir a las elecciones en forma conjunta, algo que la MUD rechaz贸 debido a la judicializaci贸n de varios partidos que la integran y las estructuras partidarias paralelas presuntamente financiadas por el gobierno. Luego, la Alianza Democr谩tica propuso la realizaci贸n de primarias para dirimir las candidaturas m谩s re帽idas y concurrir a los comicios bajo una sola bandera. La MUD indic贸 que 芦no hab铆a tiempo禄 y que ellos ganar铆an sin necesidad de juntarse con lo que ellos llaman 芦alacranes filochavistas禄.

As铆 las cosas, la MUD lanz贸 muy tard铆amente a candidatos que en varios casos no ten铆an la m谩s m铆nima oportunidad de victoria, pero que iban directamente a mellar el apoyo en los liderazgos regionales tradicionales constituidos desde hace muchos a帽os. La MUD termin贸 obteniendo alrededor de 1,5 millones de votos, seg煤n el primer bolet铆n electoral oficial parcial, y unas 59 alcald铆as (18% del total). La Alianza Democr谩tica obtuvo 1,3 millones de votos y 37 alcald铆as (11%). Otros partidos regionales completaron el desperdigado voto opositor y obtuvieron 21 alcald铆as (6%). La oposici贸n por fuera de la MUD obtuvo 60% del total de los votos opositores.

La Alianza Democr谩tica y la MUD se erigieron en muchos casos como segunda y tercera fuerzas, lo que permite ver el efecto de la divisi贸n, fuente de severas derrotas a lo largo y ancho del pa铆s. Por ejemplo, en el estado T谩chira, la actual gobernadora Laidy G贸mez, que milita en la oposici贸n, perdi贸 las elecciones por apenas 3.000 votos, mientras que el candidato de la MUD obtuvo 54.000 que solo sirvieron para diluir la fuerza electoral en un estado sostenidamente opositor. Henry Falc贸n, ex-candidato presidencial en 2018 y ex-gobernador del estado de Lara, perdi贸 la gobernaci贸n por apenas 27.000 votos, aun cuando obtuvo 42% de los votos. El candidato de la MUD recibi贸 apenas 39.000 votos que fueron suficientes para dejar a Falc贸n fuera de juego y asegurar la victoria del PSUV. As铆, hubo muchos casos de fracasos absurdos y evitables. Grosso modo, seg煤n los c谩lculos de Francisco Rodr铆guez, la oposici贸n nucleada en la MUD-AD y Fuerza Vecinal, de haber ido unida, habr铆a ganado al menos 13 estados de 23. El reci茅n electo gobernador de Zulia, Manuel Rosales, lo resumi贸 as铆: 芦Si hubi茅semos ido unidos, m铆nimo m谩s de 10 gobernaciones hubiesen acompa帽ado la victoria del Zulia禄. Con todo, y  en comparaci贸n con 2017, la oposici贸n en su conjunto increment贸 en 333% la cantidad de alcald铆as obtenidas. La votaci贸n total del chavismo apenas alcanz贸 18% del padr贸n electoral sin ajuste por migraci贸n. Pero este declive del oficialismo no pudo ser aprovechado por la oposici贸n pese a que el chavismo obtuvo 30% menos de votos que en las regionales de 2017.

Populismo rent铆stico y biocontrol social 

El candidato a la gobernaci贸n de La Guaira, Juan Manuel Olivares, dec铆a en relaci贸n con la publicidad que desplegaba el candidato chavista a la gobernaci贸n: 芦Cada uno de esos pendones cuesta cinco d贸lares y han colocado 20.000. Hablamos de 100.000 d贸lares. Y esas vallas valen 10.000 o 15.000 cada una. Eso es mucha plata. 隆Yo no la tengo!禄. Y, en efecto, el despliegue propagand铆stico del gobierno fue fastuoso. Sin tapujos, dispuso de generosos recursos p煤blicos para que sus candidatos hicieran ver a los dem谩s como menesterosos. F谩cilmente, apabullaban con toneladas de propaganda a la mayor铆a de opositores que luc铆an una carencia extrema de recursos. Pero esta cuesti贸n cardinal precisamente debi贸 incentivar m谩s la unidad y la centralizaci贸n de los pocos recursos disponibles. La insistencia en la atomizaci贸n encareci贸 m谩s las campa帽as y las debilit贸 econ贸micamente. M谩s a煤n, el ataque entre candidatos opositores sol铆a ser mucho m谩s fuerte que contra los postulantes del gobierno. La reyerta p煤blica entre Carlos Ocariz (MUD) y David Uzcategui (Fuerza Vecinal) deriv贸 en una trifulca por la important铆sima gobernaci贸n del estado de Miranda. El resultado fue el esperable: aun cuando la oposici贸n, para variar, sac贸 m谩s votos que el PSUV, perdi贸 la gobernaci贸n.

De haber habido consenso o primarias entre los m谩s importantes partidos opositores, habr铆an salido candidaturas unitarias y una cantidad de votos presumiblemente mayor a la obtenida por debilitadas y fragmentadas campa帽as individuales que confund铆an a la poblaci贸n, e incluso, desestimulaban el voto castigo a la gesti贸n del gobierno central. Tan amarga divisi贸n pudo favorecer una gigantesca abstenci贸n (64%) en la Alcald铆a del Municipio Libertador, en el centro de Caracas, 谩mbito donde el chavismo gan贸 con extrema facilidad.

El populismo hiperrent铆stico todos los d铆as mejora sus formas de biocontrol social. Con el 芦carn茅 de la patria禄 y otras herramientas tecnol贸gicas, tiene una amplia base de datos con much铆sima informaci贸n sobre alrededor de 20 millones de habitantes. Por esa v铆a deposita pagos a pensionados y bonos en bol铆vares y distribuye sus planes asistenciales, entre ellos la sempiterna bolsa del Comit茅 Local de Abastecimiento y Producci贸n (CLAP). Mediante ese mecanismo, se hace un 芦cruce禄 con la base de datos del PSUV y se chequea imperturbablemente a los votantes pesuvistas. Con ello se organizan y disciplinan los votos de millones de personas. Eso, adem谩s, le permite al PSUV sectorizar su propaganda y beneficiar con ciertos recursos a su amplia base y a los 芦punteros禄 u organizadores populares, que direccionan los planes sociales y controlan de forma r铆gida a la poblaci贸n objetivo.

As铆 las cosas, con ese biocontrol en el bolsillo fueron a por el llamado 芦votante medio禄, con pancartas donde el 芦rojo rojito禄 brill贸 por su ausencia. Nada de: 芦Patria o muerte禄 ni de promesas de socialismo o lucha antiimperialista con tonalidades guevaristas. Fueron a por los j贸venes 芦apol铆ticos禄 y por la cuasi extinta clase media. Se llenaron de camisas azules de botones y de blusas verdes y no hubo ni un solo rastro de 芦gente pobre禄 en sus publicidades: todo fue la mar de promesas de prosperidad 芦burguesa禄. La t谩ctica electoral pareci贸 bastante eficaz. Aun as铆, el declive es evidente y nunca el chavismo hab铆a obtenido un porcentaje tan bajo de votos sobre el registro electoral.

La oposici贸n, perdida en su laberinto

Tal como ha venido sucediendo en estos 煤ltimos a帽os, la oposici贸n en derredor a la 芦presidencia interina禄 de Guaid贸 parece trastabillar una y otra vez. Seg煤n la encuestadora Datan谩lisis, en marzo de 2019 Guaid贸 ten铆a una popularidad de 77%. De ese apoyo pasado, apenas queda, seg煤n la misma encuestadora, un min煤sculo 11,4%. Peor a煤n, Guaid贸 presenta un 铆ndice de rechazo mayor al del propio Maduro: 88%. A pesar de estas claras se帽ales, el 芦gobierno interino禄, como sigue haci茅ndose llamar, mand贸 a decir en voz de sus ac贸litos abstencionistas m谩s relevantes que Guaid贸 ser铆a 芦presidente encargado de la Rep煤blica禄 hasta que se realicen elecciones presidenciales que ellos consideren limpias. As铆, sin m谩s.

En estos meses de campa帽a electoral, Guaid贸 desapareci贸. El d铆a de las elecciones literalmente no public贸 ni un solo tuit y en la campa帽a no acompa帽贸 a los candidatos de la MUD, y nadie sabe si realmente estaba por la participaci贸n o por la abstenci贸n. Adem谩s, pas贸 a la historia como el 煤nico 芦presidente禄 que no va a votar y se oculta en la jornada en que se dirimen elecciones de alcance nacional. Un d铆a despu茅s de la elecci贸n, ofreci贸 una rueda de prensa diciendo que no hab铆a condiciones para ir a votar y denostando la andanza electoral. Entonces, cabr铆a preguntarse: 驴para qu茅 le sirve Guaid贸 a la oposici贸n?, 驴qu茅 funci贸n tiene?, 驴qu茅 hace con los millones de d贸lares que se asignan a Venezuela para la 芦lucha democr谩tica禄 y para la 芦ayuda humanitaria禄? Se supon铆a que esos peculios, si no pueden emplearse en ayudar a la gente m谩s necesitada del pa铆s, al menos deb铆an emplearse en la reconstrucci贸n de la oposici贸n y en colaborar econ贸micamente con quienes hacen pol铆tica a diario en la naci贸n. Ni siquiera se organizaron unas primarias que habr铆an sido muy 煤tiles para la unidad, pero s铆 mont贸 una est茅ril 芦consulta popular禄 a fines de 2020 en la que se le pregunt贸 a su propia gente si quer铆an poner fin al gobierno de Maduro, una estolidez por donde se le mire. Seg煤n ellos, hubo 6,4 millones de personas en la consulta, lo cual resulta tan inveros铆mil como la promesa de acabar con el gobierno de Maduro mediante una invasi贸n mercenaria de dos lanchas con un pu帽ado de guerrilleros en una delirante parodia de Bah铆a de Cochinos.

M谩s nociva es la campa帽a que hacen contra el voto que, velada o abiertamente, estimula la abstenci贸n de sus propias bases, lo que garantiza los triunfos del gobierno. En reiteradas ocasiones sugieren que votar 芦en dictadura禄 es in煤til porque se van a robar los votos, o que votar es in煤til ya que el gobierno har谩 fraudes o colocar谩 芦protectores禄 para sabotear a las autoridades opositoras, ello termina siendo a todas luces contraproducente.

Por m谩s irracional que parezca, la 芦comunidad internacional禄 vive reforzando los yerros opositores m谩s lacerantes. No pasa un d铆a en el cual no a煤pe (o se haga la vista gorda) a las pol铆ticas opositoras m谩s insensatas del ala del 芦interinato禄. Entre ellas se destacan la mencionada consulta popular, la continuidad infinita del 芦interinato禄 presidencial, los intentos de insurrecci贸n (como la organizada en las afueras de base 谩rea de La Carlota), el derroche de recursos (sin contralor铆a) para la lucha por la 芦libertad禄, la corrupci贸n millonaria en las empresas estatales 芦ocupadas禄 por el interinato, el peculado grotesco con la ayuda humanitaria, la mil veces inocua y fracasada pol铆tica abstencionista y, por 煤ltimo, la vocaci贸n por la desuni贸n opositora en las contiendas electorales.

Es evidente que hace falta un liderazgo realmente capaz que aglutine a las fuerzas que quieren un cambio estructural en la pol铆tica nacional. Est谩 muy claro que no hay autocr铆tica en el seno de la MUD y que no hay el m谩s m铆nimo reconocimiento de la multiplicidad de estrategias malogradas. Con estas pol铆ticas, aunque el chavismo llegue a tener 95% de rechazo, la derrota est谩 asegurada.

En estas condiciones, la posibilidad de un referendo revocatorio, nuevamente mencionada de manera casi infantil, se muestra muy cuesta arriba para sus promotores. Ganar la Asamblea Nacional y las elecciones regionales eran requisitos b谩sicos para la casi imposible empresa de conseguir la convocatoria a un revocatorio. Con estos desaguisados, todas las empresas fallar谩n sin remedio. Y as铆 queda solo el 芦bochinche禄, como dir铆a Francisco de Miranda.

11/21

Nueva Sociedad

(Visited 52 times, 1 visits today)



Fuente: Vientosur.info