April 10, 2021
De parte de Indymedia Argentina
589 puntos de vista

El reclamo es que se realice el Relevamiento Territorial para determinar los verdaderos due帽os de la tierra.

09/04/2021

As铆 lo resolvi贸 este viernes la C谩mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del interior de la provincia, con sede en San Mart铆n de los Andes. Orden贸 suspender el proceso judicial hasta que se conozcan los resultados del relevamiento territorial en ese predio de Villa La Angostura.

Los jueces de la C谩mara Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Miner铆a y Familia, con asiento en San Mart铆n de los Andes, Pablo Furlotti y Alejandra Barroso resolvieron revocar la sentencia que el juez civil Andr茅s Luchino hab铆a dictado a finales de 2019 que ordenaba a los integrantes de la comunidad mapuche Paichil Antriao restituir el camping del lago Correntoso a la Municipalidad de Villa La Angostura.

En la documentaci贸n a la que tuvo acceso LA ANGOSTURA DIGITAL Furlotti y Barroso ordenaron 鈥渟uspender el tr谩mite del proceso hasta tanto se agreguen鈥 al expediente los resultados del relevamiento territorial previsto en la ley 26.160 de comunidades ind铆genas.

Plantearon que el resultado del relevamiento aclarar谩 respecto de la comunidad Lof Paichil Antriao sobre 鈥渟u concreta relaci贸n con el territorio objeto de este proceso o mientras dure la emergencia declarada por normativa nacional y sus pr贸rrogas鈥.

La sentencia se dict贸 este viernes. Los jueces recordaron que el apoderado legal de la comunidad impugn贸 la sentencia de primera instancia que Luchino hab铆a dictado el 11 de diciembre de 2019.

La sentencia revocada

En esa sentencia, el entonces juez de primera instancia admiti贸 la demanda de la Municipalidad y conden贸 a la comunidad Paichil Antriao, Hugo Montes, Ernesto Antriao, Mario Railaf, Mar铆a Sof铆a Antriao, Marina Vanesa Montes, Mirta Cornelio, Lito Barr铆a, Amantina Guti茅rrez, Mari C谩rdenas y dem谩s ocupantes, a restituir la posesi贸n del lote al Municipio. Tambi茅n, les impuso pagar una suma de dinero en concepto de reparaci贸n de los da帽os invocados, con m谩s los intereses fijados, a la Municipalidad. Luchino orden贸 el cumplimiento de esa sentencia bajo apercibimiento de desalojo.

El apoderado legal de la comunidad, Virgilio S谩nchez, apel贸. Despu茅s de una larga espera, la C谩mara de Apelaciones en lo Civil dict贸 su sentencia.

Para Furlotti el conflicto 鈥渆s un debate que s贸lo puede ser zanjado a la luz del relevamiento t茅cnicojur铆dico-catastral exigido por el legislador nacional en el marco de la Ley 26.160 y normativas que dispusieron su pr贸rroga鈥 hasta noviembre de 2021.

鈥淓s a trav茅s de dicho relevamiento que el Estado Argentino ha acordado el cumplimiento de las mandas constitucionales y las obligaciones que surgen del Convenio 169 de la OIT, de manera tal que su ejecuci贸n se presenta como ineludible a los fines de determinar la existencia de aquellos extremos que habilitan el reconocimiento de la propiedad comunitaria en los t茅rminos del art铆culo 75 inciso 17 de la Constituci贸n Nacional鈥︹

鈥淐onsidero que en la presente causa existen elementos que prima facie permitir铆an abonar alg煤n grado de verosimilitud acerca de la existencia de una Ocupaci贸n Territorial (OT) por parte de la Comunidad apelante sobre el inmueble objeto del proceso, en cuyo caso se

impone la voluntad del legislador que en el marco de la emergencia decidi贸 abordar este tipo de conflictos disponiendo la suspensi贸n de los desalojos o desocupaci贸n de las tierras en litigio鈥, sostuvo Furlotti.

Cit贸 abundante jurisprudencia en su voto y la doctrina adoptada por la Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia en el precedente 鈥淗errera Bernab茅鈥. Por eso, Furlotti propuso revocar la sentencia de Luchino y suspender el tr谩mite del proceso hasta tanto se conozcan los resultados del relevamiento previsto en la Ley 26.160, respecto de la Comunidad Lof Paichil Antriao y su concreta relaci贸n con el territorio objeto de este proceso o mientras dure la emergencia declarada por Ley 26.160 y sus pr贸rrogas.

Propiedad y posesi贸n comunitaria

Barroso adhiri贸 al voto de Furlotti. Pero dio sus argumentos. 鈥淓n orden a la cuesti贸n de la propiedad y posesi贸n comunitaria la jurisprudencia ha sostenido que la posesi贸n comunitaria de los pueblos ind铆genas no es la posesi贸n individual del C贸digo Civil鈥, record贸 Barroso.

鈥淧or mandato operativo, categ贸rico e inequ铆voco de la Constituci贸n Nacional, toda ocupaci贸n tradicional de una comunidad ind铆gena debe juzgarse como posesi贸n comunitaria aunque los integrantes no hayan ejercido por s铆 los actos posesorios t铆picos de la ley inferior (C贸digo Civil, art铆culo 2384)鈥, advirti贸 la jueza.

鈥淓s la propia Constituci贸n la que nos dice que esas comunidades han pose铆do y poseen jur铆dicamente por la sencilla raz贸n de preexistir al Estado y conservar la ocupaci贸n tradicional鈥, sostuvo.

鈥淓s decir, hay un elemento hist贸rico y un elemento actual. En orden a la ocupaci贸n tradicional (o posesi贸n ind铆gena, OT) se sostiene que no se mide ni eval煤a por el transcurso del tiempo ni por el ejercicio de actos posesorios como en el derecho civil. La propiedad o posesi贸n civil es un derecho individual que puede ejercerse o no de manera conjunta. En cambio, la OT significa el 谩mbito espacial donde se desarrolla una cultura ind铆gena, noci贸n eminentemente colectiva鈥, destac贸 Barroso.

鈥淓n estos t茅rminos y conforme los elementos probatorios obrantes en autos, considero que a los fines de resolver el presente conflicto, no pueden soslayarse los mandatos constitucionales y supralegales que disponen la protecci贸n efectiva de la propiedad y posesi贸n ind铆gena鈥, asegur贸.

Barroso observ贸 que 鈥渄e las declaraciones testimoniales de la sentencia penal鈥 (en otra causa) indican que 鈥渆l predio en cuesti贸n se encontraba en posesi贸n de la comunidad mapuche a la fecha consignada en la acusaci贸n, es decir que no pudo acreditarse el despojo pues el predio ya se encontraba en la fecha sindicada bajo ocupaci贸n de la comunidad, realizando tambi茅n otras consideraciones al respecto, entre las cuales expresa tener por probado que en el Camping del Lago Correntoso existe un hito hist贸rico que da cuenta de la presencia ancestral de la familia Antriao鈥.

Fuente: https://www.laangosturadigital.com.ar/judiciales/revocaron-la-sentencia-que-ordenaba-restituir-al-municipio-el-camping-del-lago-correntoso-al-municipio




Fuente: Argentina.indymedia.org