June 10, 2022
De parte de SAS Madrid
151 puntos de vista

Investigados por la justicia europea, con la obligaci贸n de pagar las costas del proceso judicial en el que se metieron con Ciudadanos, una imagen desprestigiada y perseguida por los partidos de la oposici贸n del PP y da帽os en lo honor铆fico. Este es el precio a pagar por Vin Dor茅 24K, la empresa de venta de vinos con extracto de oro que ha conseguido suculentos contratos del PP por suministrar material sanitario durante la pandemia y m谩quinas quitanieves durante Filomena. Sin embargo, la firma presidida por Diego Su谩rez -empresario con fuertes vinculaciones con la derecha espa帽ola- no tiene de qu茅 quejarse: gracias a la contrataci贸n p煤blica y su capacidad de reinvenci贸n, muy criticada y puesta en cuarentena en los tribunales, Vin Dor茅 multiplic贸 su negocio por 322 gracias a las adjudicaciones de diferentes gobiernos del PP.

Y es que, tal y como ha cifrado ElPlural.com a lo largo de varios meses de exclusivas sobre los negocios de esta empresa vin铆cola, al menos inicialmente, la facturaci贸n media de la firma de Diego Su谩rez rondaba los 80.000 euros antes de adaptar su objeto social a las necesidades del mercado popular. Fue entonces (a partir de 2020) cuando Vin Dor茅 pas贸 a facturar m谩s de 17 millones de euros.

Y es que el gobierno de Ayuso adjudic贸 hasta siete contratos entre 2020 y 2021 por un valor de m谩s de 17,5 millones de euros, donde suministraban test de autodiagn贸stico de ant铆genos. De este modo, el volumen de actividad de la compa帽铆a se multiplic贸 por 322 al convertirse en intermediarios de material sanitario.

Concretamente, como adelant贸 este medio, esta empresa dedicada inicialmente 鈥渁 la elaboraci贸n, compra y venta de uvas, vinos y alcoholes鈥 ampli贸 su objeto social el 31 de julio de 2020 a 鈥渓a realizaci贸n de cualquier actividad relacionada con los servicios en el 谩mbito del sector de distribuci贸n farmac茅utica鈥. Una reconversi贸n a contracorriente que se produjo cuando la firma ya hab铆a conseguido ser la beneficiaria de tres contratos de la Comunidad de Madrid por valor de 7.744.000 euros.

Este cambio de su objeto social permiti贸 a los de Diego Su谩rez obtener hasta cuatro contratos m谩s en concepto de suministro de material sanitario (el 煤ltimo de estos con fecha del 22 de diciembre de 2021 por un importe de 4.450.000 euros para la “adquisici贸n centralizada de test de autodiagn贸stico r谩pido ant铆geno para detecci贸n del SARS COV-2”). En total, con estos siete contratos -tres de ellos est谩n ahora en manos de la Fiscal铆a Europea- la empresa de vinos consigui贸 ingresar 17,5 millones de euros por el suministro de mascarillas y material m茅dico a la Comunidad de Madrid.

No solo material sanitario, tambi茅n quitanieves

No contentos con estas cifras de facturaci贸n, desde Vin Dor茅 decidieron reinventarse una vez m谩s con Filomena y dedicarse a proporcionar quitanieves a dos feudos hist贸ricos del PP: Las Rozas y Majadahonda. La firma se embols贸 652.616 euros por dotar a los ayuntamientos populares de 鈥渕edios mec谩nicos para la eliminaci贸n de la nieve acumulada en las calzadas del municipio por la nevada鈥.

Estas contrataciones no estuvieron exentas de pol茅mica. Como adelant贸 este medio, esta empresa vin铆cola utiliz贸 al menos un veh铆culo desguazado desde el a帽o 1992 para realizar la retirada de nieve en el Ayuntamiento de Majadahonda, seg煤n consta en la Direcci贸n General de Tr谩fico (DGT) y pudo comprobar ElPlural.com. Concretamente, en la documentaci贸n en poder de este medio se refleja que el veh铆culo con matr铆cula GU-2459-VE estaba desguazado pese a aparecer como uno de los utilizados en los albaranes realizados por Vin Dor茅 y que el consistorio del municipio madrile帽o utiliza para justificar el motivo de la contrataci贸n.

Pese a lo ominoso de la contrataci贸n, y para m谩s desconcierto generalizado, los ayuntamientos de Majadahonda y Las Rozas trataron de pagar la factura de estas quitanieves aprovech谩ndose de una l铆nea de ayudas concedida por el Gobierno central para que los consistorios pudieran realizar las obras y tareas de emergencia necesarias para limpiar los accesos que la Unidad Militar de Emergencias (UME) consider贸 como prioritarios (accesos a centros de salud, residencias de ancianos, centros educativos鈥). 

Para la correcta recepci贸n de esta l铆nea de subvenciones, los ayuntamientos ten铆an que entregar la documentaci贸n necesaria en el plazo comprendido entre el 8 y el 18 de enero, algo que, al menos en el caso de Las Rozas, no se consigui贸, por lo que el ayuntamiento madrile帽o recurri贸 y su caso est谩 siendo estudiado. Quien s铆 aliger贸 su gasto p煤blico con fondos estatales fue Majadahonda, municipio que contrat贸 por la v铆a de emergencia a Vin Dor茅 por un montante de 215.135,00 euros.

Dos mazazos judiciales

Este mismo jueves se ha conocido la noticia de que la Fiscal铆a Europea est谩 investigando las contrataciones que el Ejecutivo de Isabel D铆az Ayuso hizo con Vin Dor茅 y con  Air Global Media S.L., empresa que habitualmente proporciona contenidos sobre la F贸rmula 1 a tel茅fonos m贸viles. El Ministerio P煤blico europeo investiga si hubo fraude a los presupuestos de la Uni贸n Europea y estafa.

En el caso de Vin Dore se investigan tres contratos para traer material sanitario al hospital de campa帽a de Ifema por valor de 7,4 millones de euros. Por el momento, los fiscales ya han dado un primer paso en la investigaci贸n y le han solicitado a los denunciantes, en este caso Unidas Podemos, toda la documentaci贸n que tengan sobre este caso, un nuevo caso de contratos de emergencia durante la pandemia.

Pero este no es el 煤nico mazazo judicial para los de Diego Su谩rez. Como ha conocido en exclusiva ElPlural.com, Vin Dor茅 ha perdido el juicio en el que se metieron contra Ciudadanos denunciando que los liberales hab铆an vulnerado su honor. Por ello, se ver谩n obligados a pagar las costas procesales del juicio.

鈥淧arece obvio que la contrataci贸n de una empresa para combatir el temporal, que a su vez deber谩 subcontratar todos los servicios, elevar谩 el precio, y esta informaci贸n debe ser puesta de manifiesto, lo que es importante en cuanto a que sea conocido. Pero es que es m谩s, si hubiere critica estar铆a mas dirigida a quien contrata que al contratado. En cuanto a que se manifieste que la demandante tiene como objeto social la comercializaci贸n de bebidas alcoh贸licas, es un hecho cierto, y no se utilizan expresiones vejatorias o injuriosa鈥, expone la Justicia. 

Adem谩s, la sentencia deja constancia de que 鈥渢odas las manifestaciones est谩n amparadas por ser hechos de inter茅s p煤blico, y tampoco se han utilizado expresiones inequ铆vocamente injuriosas, por lo tanto est谩n evidentemente amparadas por la libertad de expresi贸n.鈥

Enlace relacionado ElPlural.com (09/06/2022).




Fuente: Sasmadrid.org