March 24, 2022
De parte de Avispa Midia
1,203 puntos de vista

Por C茅sar God铆nez Meneses

Durante los primeros d铆as del mes de diciembre de 2021, el mandatario Andr茅s Manuel L贸pez Obrador, en un v铆deo institucional, propuso declarar 脕rea Natural Protegida (ANP) donde ser铆a el proyecto del aeropuerto de Texcoco, con una extensi贸n de 14 mil hect谩reas. De ellas 10 mil hect谩reas son zona federal y 4 mil son zonas ejidales, f茅rtiles y productivas para autoconsumo y tambi茅n para el comercio regional con otras poblaciones.

El pol铆gono del ANP comprende los municipios de Ciudad Nezahualc贸yotl, Chimalhuac谩n, Texcoco, Atenco y Ecatepec.

Adem谩s de contemplar el ANP, se alude a otro proyecto dentro de la misma que corresponde al llamado Parque Ecol贸gico del Lago de Texcoco (PELT), un parque recreativo y no de conservaci贸n.

La declaratoria oficial del ANP programada para el pasado 24 de febrero de 2022 fue publicada en el Diario Oficial de la Federaci贸n (DOF) hasta el 22 de marzo de 2022. Durante los meses de enero y febrero, grupos de la Secretar铆a del Medio Ambiente (Semarnat) apoyados por la Comisi贸n Nacional del Agua (Conagua) y la Secretar铆a de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) han recorrido la zona promoviendo la ANP y el PELT, cuando por el periodo electoral no est谩 permitido.

Violaciones

Para la declaraci贸n de ANP se necesita la consulta previa e informada a pueblos y comunidades originarias, misma que no se ha llevado a cabo, lo que viola el Convenio 169 de la Organizaci贸n Internacional del Trabajo (OIT), reconocido y ratificado por el propio Estado Mexicano.

El gobierno federal pretende hacer pasar las reuniones informativas a ejidatarios como consultas p煤blicas. Sin embargo la regi贸n Chimalhuac谩n-Atenco-Texcoco se define como pueblos originarios.

Adem谩s, las 脕reas Naturales Protegidas (ANPs) pasan a ser contempladas como parte de la Federaci贸n, de manera que el territorio ejidal que pasa a ser parte del ANP perde autonom铆a en el uso de suelo. Los ejidatarios y ejidatarias, si desean continuar produciendo en sus tierras, tendr谩n que pagar para hacer modificaciones en el suelo.

Tampoco hay un peritaje sociol贸gico y antropol贸gico sobre los impactos socioculturales que causar铆an el ANP y el PELT, principalmente en este 煤ltimo porque se suscribe como un parque de recreaci贸n que ofrece servicios como zonas deportivas, de entretenimiento, comida, es decir, un proceso de gentrificaci贸n disfrazado de ecol贸gico.

La disputa por el territorio

El discurso del Gobierno Federal, y de la gestor铆a del actual Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), es que con el ANP se recupera el agua y se evita la especulaci贸n inmobiliaria en la zona ejidal, puesto que grupos como Antorcha Campesina, de extracci贸n pri铆sta, podr铆an hacer negocios. En la regi贸n es conocido uno de los operadores de la mencionada organizaci贸n paramilitar y de choque, Alejandro Santiago L贸pez, alias el 鈥淥axaco鈥.

Por otro lado, est谩 la gestor铆a del actual Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra afines a la 4T y de gente ligada a su l铆der, Ignacio del Valle Medina, promotores del 脕rea Natural Protegida y autonombrados 鈥渞epresentantes鈥 de las comunidades.

Entre ese fuego cruzado por la disputa territorial y de poder entre la 4T y el pri铆smo, hay otras versiones de los hechos, reflejadas en las voces de la Uni贸n de Ejidos y de la Coordinadora de Pueblos y Organizaciones del Oriente del Estado de M茅xico (CPOOEM) que, lejos de la polarizaci贸n, han llamado a los pueblos y ejidos a tener una voz propia y cr铆tica ante esos dos grupos y sus proyectos que, en el fondo, representan lo mismo, sea gentrificaci贸n por inmobiliarias o gentrificaci贸n en lo que algunos expertos, como el maestro Carlos Taibo, denomina ecofascismo, es decir, hacer pasar el concepto de lo ecol贸gico sin un sentido humano, cultural y social. Ambas narrativas buscan el control del territorio por sus medios.

En una conferencia de prensa realizada el 17 de marzo de 2022 con la participaci贸n de ejidatarios de las comunidades de Nexquipayac Acuexcomac de la ribera del lago de Texcoco, con miembros de CPOOEM junto con los pueblos afectados de Ciudad Nezahualc贸yotl, Chimalhuac谩n, Texcoco, Atenco, Ecatepec, Zumpango, Tultepec y Tec谩mac, se hicieron presentes cuatro planteamientos.

El primero, las organizaciones y los ejidatarios hacen el deslinde de los afectados y afectadas de las dos facciones en disputa por el agua y el territorio. 鈥淐abe aclarar que nos deslindamos de Alejandro Santiago L贸pez -alias 鈥淓l Oaxaco鈥- y de Andr茅s Ru铆z M茅ndez pri铆stas relacionados con el grupo de choque paramilitar 鈥渁ntorcha campesina鈥; y de Ignacio Del Valle Medina que hoy denigra y explota como franquicia el nombre de aqu茅l Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), que hace 20 a帽os con dignidad y fuera de los partidos pol铆ticos defendieron鈥 el territorio contra la construcci贸n de un aeropuerto, dijeron en un comunicado.

El segundo, el mensaje contundente hacia la administraci贸n de la 4T y los grupos de inter茅s: 鈥淒esde aqu铆 le decimos al gobierno federal de Andr茅s Manuel L贸pez Obrador y a sus instituciones como la SEMARNAT (Secretar铆a de Medio Ambiente y Recursos Naturales), la CONAGUA (Comisi贸n Nacional del Agua) y la SADER (Secretar铆a de Agricultura y Desarrollo Rural): 隆Ni PRI-antorcha! 隆Ni Morena-FPDT! Los pueblos, comunidades, barrios, ejidos, parajes y colonias de la Zona Oriente de la Cuenca del Valle de M茅xico NO tenemos representantes, cada uno tiene voz propia鈥.

El tercer planteamiento fue sobre la interconexi贸n de los diferentes proyectos en la regi贸n como 鈥渆l Nuevo Aeropuerto Internacional de Santa Luc铆a, el proyecto de Declaratoria de 脕rea Natural Protegida del lago de Texcoco, el Parque Urbano y Tur铆stico, mal llamado ecol贸gico, y la Autopista Tuxpan-M茅xico en su tramo Ecatepec-Pir谩mides-Pe帽贸n-Texcoco, entre otros鈥, que responden a una sola l铆nea, el despojo del territorio y del agua.

Finalmente, el 煤ltimo planteamiento se refiere al manejo sesgado y con falta de contexto por parte de medios de comunicaci贸n que han dado cobertura y espacio al grupo del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y sus se帽alamientos de que aquellas personas que se oponen a la ANP y al PELT pertenecen al PRI, dejando fuera otras versiones y narrativas que, en la misma problem谩tica, velan por el agua, el territorio, la vida y la cultura.

Los pueblos ejidales iniciar谩n un juicio de amparo contra el gobierno de la 4T y su ANP-PELT, lo que fue expresado por un equipo jur铆dico de abogados solidarios con los ejidos.

C茅sar God铆nez Meneses. Licenciado en Comunicaci贸n y Periodismo por parte de la FES-Arag贸n UNAM, ha colaborado en medios populares-comunitarios como Subversiones, La Voladora, Grieta y en la Revista Mexicana de Comunicaci贸n. Sus l铆neas de trabajo son educaci贸n, cultura, derechos humanos y medios populares-comunitarios, ha dado seguimiento al movimiento zapatista, al Congreso Nacional Ind铆gena y luchas por la defensa del territorio. Participa de colectivos dedicados a la cultura y apoyo a movimientos sociales, uno de ellos en Nezahualc贸yotl.




Fuente: Avispa.org