March 20, 2021
De parte de La Haine
162 puntos de vista

Zaragoza se levanta por las condenas de 6 a帽os a cuatro j贸venes por altercados en una manifestaci贸n contra Vox

La sentencia est谩 actualmente recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Arag贸n porque, seg煤n admite la propia resoluci贸n de la Audiencia Provincial, en las im谩genes aportadas no se puede identificar a los j贸venes condenados como los que arrojaron objetos a la polic铆a.

 Desproporcionadas y sin ninguna base. As铆 es como describen sus abogados, padres y madres, y m谩s de 140 nombres de la cultura y pol铆tica la condena de cuatro j贸venes a seis a帽os de prisi贸n por delitos de des贸rdenes p煤blicos, y de otros dos j贸venes m谩s, menores de edad, al pago de un total de 11.000 euros de responsabilidad civil. 

Los hechos tuvieron lugar el 17 de diciembre de 2019. Ese d铆a, Vox celebraba un mitin en Zaragoza con el que daba comienzo su campa帽a de cara a las elecciones municipales y auton贸micas de mayo de ese a帽o. Como estrellas, Santiago Abascal y Jos茅 Antonio Ortega Lara. Como espacio, la sala Mozart del Auditorio de Zaragoza, con capacidad de cerca de 2.000 asistentes. La convocatoria de Vox fue respondida en la capital aragonesa por una manifestaci贸n en la que participaron m谩s de 200 personas.

La concentraci贸n, convocada bajo el lema 鈥淐ontra el fascismo de Vox鈥, parti贸 del parque Jos茅 Antonio Labordeta y despu茅s se traslad贸 hacia la zona universitaria, donde hubo cargas policiales y algunos contenedores quemados. Durante las cargas, en las que la polic铆a atac贸 a los manifestantes con pelotas de goma, algunos manifestantes respondieron lanzando piedras y cascotes al dispositivo policial. El enfrentamiento entre polic铆a y ciudadanos se sald贸 con seis personas detenidas, dos de ellas menores de edad. 

Francisco Javier A.V., Antonio Daniel L.D., Adri谩n L.R. e Imad M.B., todos con edades de entre 21 y 28 a帽os fueron detenidos despu茅s de los hechos, varios de ellos en un bar cercano a la universidad. 

鈥淗a habido declaraciones en el juicio de dos o tres agentes de polic铆a que han sido muy firmes en las identificaciones, pero lo que han dicho no se corresponde con el atestado ni con los v铆deos鈥, indica uno de los abogados

Arrestos aleatorios

鈥淓se d铆a sal铆 de trabajar y fui directo a la manifestaci贸n鈥, explica a El Salto Francisco Javier A.V., que entonces contaba 21 a帽os. Francisco recuerda que incluso antes de que comenzara la convocatoria, la polic铆a ya hab铆a requisado la pancarta que encabezaba la manifestaci贸n y, poco despu茅s, comenz贸 a mostrar un comportamiento hostil hacia los manifestantes. 鈥淎ntes siquiera de que hubiera ning煤n c谩ntico contra la polic铆a ya llevaban los cascos puestos y las porras en la mano鈥, se帽ala. 

Cuando la manifestaci贸n iba a mitad de Gran V铆a, la polic铆a hizo la primera carga contra los manifestantes y, seg煤n explica Francisco Javier, la manifestaci贸n se dividi贸. Algunos abandonaron la convocatoria y un grupo de gente se dirigi贸 hacia la Plaza de San Francisco, cerca de la Universidad de Zaragoza. 鈥淭en铆amos una l铆nea policial enfrente que nos imped铆a seguir hacia delante, y otra detr谩s, la 煤nica opci贸n que encontramos fue meternos en la universidad鈥, explica. Fue all铆 cuando Francisco Javier decidi贸 irse, y as铆 se lo comunic贸 al amigo con el que hab铆a asistido a la convocatoria. 鈥淰i que la cosa se estaba poniendo fea, con disparos de pelotas de goma, y le dije a mi amigo que nos fu茅ramos鈥, relata. Y lo consiguieron, seg煤n explica, a pesar de que los agentes policiales hab铆an bloqueado la mayor铆a de salidas del recinto universitario.

Francisco Javier se despidi贸 de su amigo frente a un bar y entr贸 a tomarse un caf茅 con leche. Explica que al rato vio entrar a tres j贸venes corriendo, que se metieron al ba帽o, y tras ellos, varios agentes de polic铆a, que cogieron a tres personas, dos de ellas menores de edad. 鈥淎 dos de ellas las reconoc铆 y no eran las que hab铆an entrado al ba帽o, parec铆a una detenci贸n aleatoria鈥. 

La cara de sorpresa que puso ante la detenci贸n de estas tres personas es lo que, seg煤n explica, pudo provocar que 茅l mismo fuera tambi茅n detenido. 鈥淯no de los polic铆as, al tener con 茅l contacto visual, dijo 鈥榶 este tambi茅n鈥, refiri茅ndose a mi鈥. 

鈥淔ue una detenci贸n aleatoria, al menos la m铆a, pero, por lo que s茅, la de los dem谩s, tambi茅n鈥, se帽ala Francisco Javier. A la salida del bar, los agentes pusieron a los cuatro j贸venes contra la pared y les obligaron a separar las piernas. 鈥淵o ya con eso de separar las piernas me llev茅 tres porrazos鈥, detalla. Tambi茅n afirma que a uno de los que eran mayores de edad le obligaron a desnudarse y lo mantuvieron en ropa interior en la calle, en pleno diciembre, durante diez minutos. 

Los dos menores de edad detenidos esa noche estuvieron tres horas en el calabozo. Los otros cuatro detenidos, 25 horas. 鈥淣o s茅 si fue maltrato, pero buen trato no hubo鈥, explica Francisco Javier sobre su estancia en el calabozo, m谩s de un d铆a en el cual explica que los agentes les pon铆an impedimentos para ir al ba帽贸, jugaban a encender y apagar las luces para no dejarles dormir y a uno de ellos, que era vegetariano, le negaron comida vegetariana y, como los dem谩s, tuvo que comerse una fabada. 

Casi un a帽o despu茅s, la Secci贸n Sexta de la Audiencia Provincial de Zaragoza celebr贸 el juicio contra los j贸venes detenidos, a los que la Fiscal铆a y la Abogac铆a del Estado acusaban de des贸rdenes p煤blicos, atentado contra la autoridad y lesiones. La sala estaba presidida por el magistrado Carlos Lasala Albasini, cuyo nombre sali贸 en los medios de comunicaci贸n en 2004 cuando orden贸 investigar a una treintena de personas que se hab铆an manifestado ante la sede del Partido Popular en Zaragoza el 13 de marzo de 2011, cuando finalmente se supo que los atentados de Atocha del 11M no hab铆an sido obra de ETA, como insist铆a el Gobierno de Jos茅 Mar铆a Aznar.

Durante el juicio, los acusados admitieron que estuvieron en la manifestaci贸n, pero negaron haber participado en los altercados. 鈥淣i tir茅 piedras a los polic铆as ni quem茅 contenedores, pero acab茅 detenido y me lo pas茅 superbi茅n en el calabozo鈥, declar贸 uno de ellos, Imad M. B., durante la primera jornada del juicio, en el que declararon una veintena de testigos. Y tambi茅n durante el juicio se supo de la existencia de una prueba fundamental, la grabaci贸n de los hechos realizada por las c谩maras de seguridad de la Universidad de Zaragoza, de cuya existencia se supo a ra铆z de la declaraci贸n como testigo del responsable de seguridad de esta universidad durante el juicio. Las im谩genes fueron reproducidas en la segunda jornada del juicio y, seg煤n se帽alaban las defensas, mostraban que hubo gente que lanz贸 objetos a los agentes de polic铆a, pero hab铆a muchas personas y serias diferencias con respecto a lo relatado por la polic铆a.

鈥淪on im谩genes de muy mala calidad, pero se puede ver que hay muchas personas y que es dif铆cil distinguirlas, hab铆a mucha distancia entre polic铆as y manifestantes como para que los agentes pudieran identificarlos鈥, explica Miriam Pascual, abogada de Adri谩n L. 鈥淓n los v铆deos se ve que son cuatro o cinco personas, y los polic铆as hablaban de diez o 20鈥, a帽ade, por su parte, Silvia Benedicto, abogada de otros dos de los acusados. 

Ambas abogadas destacan tambi茅n las incongruencias del relato policial. 鈥淗a habido declaraciones en el juicio de dos o tres agentes de polic铆a que han sido muy firmes en las identificaciones, pero lo que han dicho no se corresponde con el atestado ni con los v铆deos鈥, contin煤a Benedicto. La abogada explica que en una primera testifical ante el juez, los agentes identificaron a los j贸venes que participaron en los altercados por su vestimenta, pero esta no se correspond铆a con la que llevaban los j贸venes ese d铆a, y que adem谩s se puede comprobar porque segu铆an vestidos igual en la primera declaraci贸n de estos ante el juez tras ser detenidos. 

Pero el tribunal dictamin贸 que era imposible tanto confirmar como descartar que los que aparec铆an en las im谩genes eran ellos, a pesar de que en las grabaciones de sus primeras declaraciones ante el juzgado instructor tras ser detenidos llevaban la misma ropa que en el momento de los hechos.

Pocos d铆as despu茅s del juicio, el tribunal daba a conocer la sentencia: cada uno de los cuatro detenidos mayores de edad fueron condenados a un total de seis a帽os de prisi贸n, tres por des贸rdenes p煤blicos y otros tres por atentado a la autoridad, el m谩ximo de pena de estos dos tipos penales, aunque el tribunal decidi贸 no condenar a tres de ellos por los delitos de lesiones de los que tambi茅n estaban acusados. Solo uno de ellos, Imad M.B., ha sido tambi茅n condenado por lesiones al pago de una multa de algo menos de 480 euros. Los otros dos acusados enfrentan multas que suman los 11.000 euros y un a帽o en libertad vigilada.

El testimonio de los agentes como 煤nica prueba

Sin embargo, la sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza se帽ala que la manifestaci贸n reuni贸 a m谩s de 200 personas y no existe prueba que acredite que fueron los acusados los que lanzaron objetos contra los agentes antidisturbios. Como 煤nica prueba para sostener las condenas, el tribunal presenta el testimonio de los agentes de polic铆a que acudieron al juicio como v铆ctimas.

鈥淗an cogido a cuatro por la calle, que ni siquiera se conoc铆an, y los han condenado sin que haya quedado probado que participaran en los altercados, y menos a煤n en los m谩s graves鈥, concluye Benedicto. 

鈥淣o hay pruebas de que fueran ellos, la propia polic铆a entr贸 en contradicciones sobre si era uno u otro quien lanz贸 objetos refiri茅ndose a los cortes de pelo, y es la 煤nica versi贸n que tiene el juez para dictar sentencia鈥, afirma, por su parte, Francho Aij贸n, padre de Francisco Javier A.V., uno de los j贸venes condenados. 鈥淣o parece que el juez est茅 dictando una sentencia acorde y equilibrada鈥, a帽ade. 

Condena recurrida

Actualmente, la condena est谩 recurrida por todos los j贸venes condenados ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Arag贸n, que est谩 pendiente de dictar resoluci贸n. Rafael Ariza, abogado de uno de los defendidos, ha pedido en su recurso de la sentencia ante el TSJ de Arag贸n que ordene un informe pericial de las grabaciones que confirme si los acusados atacaron o no a la polic铆a.

Mientras, los padres de los j贸venes condenados por la manifestaci贸n en contra de Vox en Zaragoza han emprendido una campa帽a de recogida de firmas en contra de la sentencia que ya ha sido firmada por 140 personalidades de la cultura y pol铆tica aragonesa y estatal, entre los que se encuentran el actor Alberto San Juan, el cantante Nacho Vegas, el eurodiputado de Podemos Miguel Urb谩n. La Coordinadora Antifascista de Zaragoza, por su parte, ha convocado una manifestaci贸n para el pr贸ximo 26 de marzo en este municipio en repulsa por la condena.

鈥淓n sede judicial ha quedado claro que son inocentes, no hay pruebas incriminatorias, as铆 que son inocentes鈥, se帽ala el manifiesto publicado por la plataforma de padres de los j贸venes condenados. 鈥淗emos educado a nuestros hijos en el respeto y el civismo, y durante el juicio no se han aportado pruebas que nos dejen en entredicho como madres y padres, m谩s bien se pone en entredicho la presunci贸n de inocencia鈥, a帽ade el comunicado, en el que se denuncia que lo que se ha condenado con esta sentencia es 鈥渆l derecho mismo de manifestaci贸n en el que se fundamenta cualquier democracia plena鈥.

https://www.elsaltodiario.com/represion/zaragoza-se-levanta-condenas-6-anos-cuatro-jovenes-altercados-manifestacion-contra-vox




Fuente: Lahaine.org