July 6, 2022
De parte de ANRed
192 puntos de vista

Zulma Lobato, la medi谩tica travesti le gan贸 un juicio por 芦da帽os y perjuicios禄 al medio Cr贸nica Tv  luego de que la filmaran sin su consentimiento, durante una entrevista que les brind贸 en el 2011 mientras sufr铆a una descompensaci贸n. La Sala A de la C谩mara Civil integrada por los magistrados Carlos Calvo Costa, Sebasti谩n Picasso y Ricardo Li Rosi sentenciaron que esas im谩genes 芦no versaron sobre una cuesti贸n de inter茅s p煤blico, pues la actora sufri贸 un episodio en el que se vio comprometida su salud, en los estudios de un canal televisivo (fuera del aire), y se decidi贸 grabarlo en su totalidad para luego exponerlo en un programa posterior禄. Cr贸nica deber谩 resarcir los da帽os abonando a Lobato la suma de  $ 300.000  m谩s intereses y costas. Por ANRed


La Sala A de la C谩mara Civil integrada por los magistrados Carlos Calvo Costa, Sebasti谩n Picasso y Ricardo Li Rosi resolvieron dar a lugar a la demanda iniciada por Zulma N茅lida Dekleva, mas conocida como Zulma Lobato, contra el medio Cr贸nica Tv por 芦da帽os y perjuicios禄.

En el a帽os 2011 Zulma fue invitada al programa que emit铆a la se帽al Cr贸nica llamado 鈥淗echos y Protagonistas鈥, que conduc铆a Anabela Ascar. Durante la misma Lobato sufri贸 una descompensaci贸n y fue filmada sin su consentimiento ni el de los m茅dicos del SAME que estaban asisti茅ndola.

芦Todas estas cuestiones pertenecen a la esfera privada de la Sra. D., y no se advierte qu茅 inter茅s socialmente relevante puede tener su difusi贸n. As铆 las cosas, ante la ausencia de consentimiento por parte de la actora, es claro que en el curso de esa emisi贸n se lesionaron el honor, la intimidad, y la imagen de la Sra. D鈥 explica la entencia de la C谩mara A publicado por el medio P谩gina 12.

Las acciones legales fueron iniciadas fueron contra la productora Estrellas Satelital, de Cr贸nica TV, cuyo productor es C茅sar Notaro y la conductora Anabela Ascar.

芦La sentencia hizo lugar a la demanda promovida por Zulma N茅lida Dekleva contra Estrella Satelital S.A. y, en consecuencia, conden贸 a esta 煤ltima a abonar a la demandante la suma de $ 300.000  m谩s intereses y costas芦.

Dicha resoluci贸n presenta un antecedente importante contra la violencia medi谩tica que se ejerce sobre las personas y personajes en la televisi贸n argentina.





Fuente: Anred.org